+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о привлечении к уголовной ответственности по 201 ук

ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении жилищного кооператива 10 сентября г. Считаю, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в сфере ЖКХ незаконно и необоснованно. В связи с этим, считаю, необходимым проверить его на предмет законности и отменить. Комсомольской в городе Екатеринбурге. Предоставлением услуг по коммунальному обслуживанию в данном доме занимается Жилищный кооператив, который постоянно нарушает жилищные права собственников квартир в данном доме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление к привлечении к уголовной ответственности , по ст.315 , 286, 140 УК РФ должностных лиц.

Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью

Глотов В. В отношении статей Уголовного Кодекса, по которым в силу тех или иных причин затруднено возбуждение уголовного дела, принято говорить "нерабочая статья". Так вот, то же можно сказать и в отношении двух из четырех составов преступлений, предусмотренных ст. Сложность практического применения данной статьи Уголовного кодекса заключается в проблемах квалификации конкретных деяний, причем как с точки зрения определения признаков объективной стороны преступления, так и установления субъекта преступления.

Для того, чтобы понять, какие действия в соответствии с данной статьей являются уголовно наказуемыми, и какое лицо несет за их совершение уголовную ответственность, выделим составы преступлений, изложенные в этой статье УК. Вот здесь и начинаются сложности применения уголовного закона.

Дело в том, что Уголовный Кодекс Российской Федерации года был принят в условиях действия прежнего Закона "О несостоятельности банкротстве предприятий" от 19 ноября г. Поэтому Уголовный Кодекс оперирует понятиями Закона "О несостоятельности" г. Так, ст. То есть законодатель не связывал наличие банкротства с непосредственной судебной процедурой признания должника банкротом, что давало возможность руководителю и собственнику должника осуществлять полномочия по управлению и распоряжению имуществом уже при начавшейся процедуре банкротства.

Несостоятельность определяется теперь как признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

То есть, как правило, в большинстве случаев банкротство связано с судебной процедурой его признания, что исключает возможность руководителя и собственника должника осуществлять свои полномочия.

И только в тех случаях, когда должник в установленном порядке объявляет о своей несостоятельности, и в то же время руководитель или собственник совершают указанные выше действия, предусмотренные ст.

Законодательство о банкротстве не дает понятия предвидения банкротства, однако, как свидетельствует практика, - это ситуация, когда срок исполнения обязательств, удовлетворение которых приведет должника к несостоятельности, еще не наступил, но очевидно, что через некоторое время должник окажется неспособным рассчитываться по денежным обязательствам с кредиторами, а также вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Действия по сокрытию имущества, совершенные в предвидении банкротства, могут совершить именно лица, указанные в уголовном законе - руководитель организации, ее собственник или индивидуальный предприниматель. То есть юридически квалификация данных деяний не представляется сложной, но практически следователю всегда трудно доказать направленность умысла.

По смыслу данной статьи преступность деяния устанавливается только в том случае, когда, аналогично первому составу, должник сам объявляет о своей несостоятельности. Кроме того, может вызвать трудности понятие неправомерное удовлетворение имущественных требований.

Поэтому неправомерным в данном случае можно считать, например, нарушение требований ст. В этой части статьи вводится иной субъект преступления - кредитор, и иное деяние - принятие удовлетворения в ущерб другим кредиторам. Лица, назначаемые арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий, установленных Федеральным законом временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий не подлежат ответственности по ст.

Еще одним уголовно наказуемым нарушением законодательства о несостоятельности является преднамеренное банкротство, признаки которого описаны в ст.

Преднамеренное банкротство определяется Уголовным Кодексом РФ как умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия.

Таким образом, основной категорией, подлежащей доказыванию при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, является категория неплатежеспособности, которую Закон г. Однако судебная практика идет по пути понимания под неплатежеспособностью невозможности лица рассчитаться по своим денежным обязательствам даже при том обстоятельстве, что стоимость имеющегося у него имущества может превышать сумму его долгов.

Однако для признания действий должника преступными необходимо не только установить его неплатежеспособность то есть неоплату долгов свыше трех месяцев и умысел, необходимо также, чтобы они повлекли, как установлено в ст.

В отличие от других статей Уголовного Кодекса, в которых квалифицирующим признаком выступает также причинение ущерба в крупном и особо крупном размере например, ст. Поэтому в каждом конкретном случае размер причиненного ущерба и его категория должны определяться следственным путем в зависимости от значимости этого ущерба для кредитора.

В том случае, когда создание или увеличение неплатежеспособности относится, например, к налоговым неплатежам, то возможно применение метода определения ущерба в соответствии с Примечанием к ст.

А именно: крупным ущербом в этом случае можно предположить ущерб, причиненный неуплатой налогов организацией на сумму, превышающую МРОТ, индивидуальным предпринимателем - на сумму, превышающую МРОТ. Причинение иных тяжких последствий может оцениваться не только с материальной точки зрения, но также и с моральной.

Например, одним из таких последствий может быть признано самоубийство лица, интересы которого непосредственно затронуты. Конечно, в этом случае должна быть доказана причинно-следственная связь. Однако и она имеет свои сложности, которые также являются следствием принятия нового Закона "О несостоятельности".

Это сложности следующего характера: В статье УК РФ также говорится о специальном субъекте преступления. Этим субъектом является руководитель, собственник коммерческой организации либо индивидуальный предприниматель.

Лицо, которое не обладает этими характеристиками, в принципе не может совершить преднамеренное банкротство, потому что не указано в УК в качестве субъекта. В том же случае, когда в связи с неплатежеспособностью вводится внешнее управление, руководитель должника отстраняется от должности; управление делами возлагается на внешнего управляющего, полномочия органов управления должника прекращается.

Таким образом, эти прямо названные в уголовном законе специальные субъекты, то есть руководитель и собственник организации, - зачастую могут выполнить противоправные действия только в виде создания неплатежеспособности, но не ее увеличения.

При этом следует помнить, что внешний управляющий, умышленно увеличивающий неплатежеспособность организации, хотя и не является субъектом ответственности по ст. Не исключена также возможность привлечения арбитражного управляющего к уголовной ответственности, в случае совершения определенных действий по ст.

Следующим составом, определяющим преступность деяния в сфере правоотношений в области банкротства, является фиктивное банкротство ст. Отличие данного преступления от неправомерных действий при банкротстве ст. Уголовный кодекс определяет фиктивное банкротство как заведомо указание на прямой умысел ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов.

При этом деяние будет признано преступным в том случае, если кредиторам, либо бюджету когда речь идет о неуплате обязательных платежей также причинен крупный ущерб.

Данное определение вступает в некоторое противоречие со ст. Поэтому в данном случае возникает вопрос о том, каким определением пользоваться при привлечении к уголовной ответственности и возможно ли оно на практике?

Для разрешения возникшего противоречия следует иметь в виду правило, согласно которому юридический термин употребляется в Уголовном кодексе в том же значении, что и в законодательстве, нормы которого защищает уголовный закон например, банковском, налоговом, таможенном, законодательстве о банкротстве и др.

Поскольку понятие фиктивного банкротства в уголовном законе определено, то понятия иных отраслей законодательства учитываться не должны. Это означает, что преступление, предусмотренное ст. При этом нужно иметь в виду, что в соответствии с требованиями ст.

Арбитражные управляющие, по определению уголовного закона, так же не могут быть субъектом ответственности и по данной статье, что вытекает из характеристики не только субъекта, но и самого деяния. Указанные сложности в квалификации деяний, предусмотренных ст.

Так, например, следователями федеральных органов налоговой полиции в Приволжском федеральном округе в г. И ни одного - по ст. Однако, следует отметить, что причинами столь невысокого количества возбуждаемых уголовных дел по названным статьям УК РФ, являются не только проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений, но так же и недостаточный уровень взаимодействия между органами Федеральной службы по финансовому оздоровлению, органами налоговой полиции, а так же взаимодействия с лицами, призванными осуществлять установленные меры по восстановлению платежеспособности должника, то есть арбитражными управляющими.

Органы налоговой полиции являются специализированными правоохранительными органами, что определяет направленность и стадийность их деятельности. Во-первых, это общая профилактическая деятельность, не носящая процессуального характера.

Во-вторых, оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". И непосредственно стадия уголовного судопроизводства, то есть расследование преступлений. Для каждой из этих стадий характерны свои методы, но общим и основным всегда является получение органом налоговой полиции информации.

В какой же форме может производиться накопление информации в органах налоговой полиции? Во-первых, статьей 11 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" предусмотрено право органа налоговой полиции истребовать информацию у любого юридического и физического лица.

Отказ в предоставлении необходимой органу налоговой полиции информации является наказуемым в административном порядке деянием. Названное право органа налоговой полиции является общим и не связанным с проведением оперативно-розыскных мероприятий или наличием возбужденного уголовного дела.

Вторая форма получения органами налоговой полиции информации - это осуществление в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий. О них уместно сказать лишь то, что оперативно-розыскные мероприятия осуществляются в том случае, когда первичная информация о признаках преступления или о лицах, его совершивших, уже имеется, но ее недостаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также когда имеются соответствующие поручения следователя или иных уполномоченных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществляются как гласным, так и негласным методом. Все сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а также силы и средства оперативно-розыскной деятельности ОРД являются государственной тайной.

С результатами ОРД лицо, в отношении которого проводились оперативные мероприятия, может ознакомиться только после их окончания и только по решению суда. Еще одна форма получения информации органами налоговой полиции заключается в поступлении от граждан и организаций заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, а также в сборе и получении информации в рамках осуществления уголовно-процессуальной деятельности при производстве предварительного следствия по уголовным делам.

Данная выше характеристика преступлений в области банкротства свидетельствует не только о сложности их квалификации, но и о проблемах, связанных с выявлением таких деяний, что, безусловно, должно учитываться при решении вопроса о необходимости и целесообразности заявления о выявленных в результате осуществления деятельности по финансовому оздоровлению признаках названных преступлений.

Уголовный закон ст. Так, преступление, предусмотренное ст. Преступления, предусмотренные ст. Вывод - о выявленных в процессе осуществления деятельности по финансовому оздоровлению и банкротству признаках преступлений необходимо сообщать в правоохранительные органы, причем немедленно, и, желательно, сразу по подведомственности.

Помимо традиционного взаимодействия органам налоговой полиции, безусловно, очень интересна деятельность по обмену информацией на постоянной основе.

В первую очередь, конечно, - квалифицированная экспертная работа по подготовке заключений о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства крупных, экономически или социально значимых организаций, которая осуществляется центральным аппаратом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, а так же межрегиональными и территориальными органами ФСФО.

Очевидно, что у экспертов системы ФСФО есть свои ограничения на осуществляемую деятельность, а именно, то обстоятельство, что определение признаков фиктивного или преднамеренного банкротства производится только при наличии в производстве дела о банкротстве организации-должника, возбужденного арбитражным судом по заявлению должника, в то время как уголовное законодательство в диспозиции ст.

Но, учитывая, что формулировка статьи уголовного закона шире, чем формулировка ст. Для органов налоговой полиции, а особенно эта актуально для Главных управлений ФСНП России по федеральным округам в силу возложенных на них задач, в том числе аналитических, является очень перспективной работа в области предоставления органами по финансовому оздоровлению и банкротству сведений об организациях, которые включаются в Перечень крупных, экономически или социально значимых организаций.

Учитывая, что на территории Приволжского федерального округа находятся крупнейшие предприятия электроэнергетики, машиностроения, металлообработки, топливно-энергетического комплекса, эти сведения для Главного Управления налоговой полиции по ПФО были бы очень важны.

Исходя из вышеизложенного, представляется, что у органов по финансовому оздоровлению, в том числе у территориальных, имеется реальная возможность оценить финансовое состояние организации и выявить возможные признаки экономических преступлений. Соответственно и должна строится работа с предприятиями-должниками, арбитражными управляющими и с иными организациями для того, чтобы исключить возможность правонарушений при проведении процедур банкротства.

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Уважаемый Александр Иванович! В производстве старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела четвертого следственного управления с дислокацией в городе Екатеринбург Главного следственного управления Следственного комитета России полковника юстиции С. По данному уголовному делу в отношении Ю. При этом, при производстве предварительного следствия по этому уголовному делу, по мнению моего подзащитного — Ю.

притязания на привлечение виновного к уголовной ответственности. УК РФ). 2) отказ потерпевшего от заявления о возбуждении уголовного дела о статьями – УК РФ (при условии, если деяние причинило вред.

Уголовная ответственность предпринимателей по гражданским делам

Вопросы и ответы Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст. Здравствуйте, могут ли дать срок по статье УК РФ без заявления потерпевшей, ущерб возмещаю лечением. Написала только, что претензий не имеет. Адвокат Лебедев З. Добрый день! Согласно ст. Те же деяния, совершенные: а в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; в общеопасным способом; г по найму; д из хулиганских побуждений; е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж в целях использования органов или тканей потерпевшего; з с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б в отношении двух или более лиц, — в утратил силу наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями частью первой,

Уголовная ответственность руководителей акционерного общества за злоупотребление полномочиями

Злоупотребление полномочиями "Уголовный кодекс Российской Федерации" от Злоупотребление полномочиями Статья Злоупотребление полномочиями 1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

На самом деле сажают, и еще как. Разбираемся, кого и за что.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

И хотя в УК РФ именно эта должность нигде не упоминается, финансовый директор может оказаться обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления как самостоятельно, так и в качестве соучастника исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника - см. Привлечение к уголовной ответственности возможно, если финансовый директор выступал на основании выданной ему доверенности как руководитель предприятия генеральный директор. Возможна ситуация, когда финансовый директор подписывает отчетность за главного бухгалтера. В этом случае ему также может грозить привлечение к ответственности, но опять же не как финансовому директору, а как главному бухгалтеру. Правда, бывают пограничные ситуации, когда финансовый директор может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник. Особенно это касается налоговой инспекции, кредиторов, финансовых институтов.

Небо в клеточку: за что сажают банкиров

Злоупотребление полномочиями ст. Дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства. Использование лицом, выполняющим управленческие функции, своих полномочий совершается, прежде всего, путем действия. Рассматриваемое преступление может быть совершено и путем бездействия, когда не совершаются необходимые действия управленческого характера, выполнять которые лицо было обязано по своему служебному положению. Существенный вред — категория оценочная.

Как правило, к уголовной ответственности по данной статье привлекаются . заявление о совершении им преступления, предусмотренного ст УК . но и предъявление обвинения и привлечение к уголовной ответственности.

АСВ рассказало об уголовных делах страховщиков в I квартале 2019 г.

Какие же статьи Уголовного кодекса чаще всего применяются для организации атак на бизнес и как предпринимателям защитить себя от злонамеренных действий? Эту статью юристы и предприниматели окрестили "резиновой" - при желании ее формулировки могут применяться в любых хозяйственных спорах. Всего по й в различной стадии находится несколько сотен тысяч уголовных дел с невнятными перспективами. Как правило, обвинение в мошенничестве используется для того, чтобы на время следствия "закрыть" предпринимателя в СИЗО, изолировав его от управления бизнесом.

Вы точно человек?

Разъяснения по вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 23 УК РФ. Вместе с тем, следует отметить, что отличительной особенностью преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях является особый для уголовного и уголовно-процессуального права порядок возбуждения уголовного преследования. Речь идет о принципе диспозитивности, закрепленном в примечании 2 к ст. Он заключается в том, что в случае, когда преступлением, предусмотренным данной или иной статьей гл.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний

О ходе конкурсного производства

Глотов В. В отношении статей Уголовного Кодекса, по которым в силу тех или иных причин затруднено возбуждение уголовного дела, принято говорить "нерабочая статья". Так вот, то же можно сказать и в отношении двух из четырех составов преступлений, предусмотренных ст. Сложность практического применения данной статьи Уголовного кодекса заключается в проблемах квалификации конкретных деяний, причем как с точки зрения определения признаков объективной стороны преступления, так и установления субъекта преступления. Для того, чтобы понять, какие действия в соответствии с данной статьей являются уголовно наказуемыми, и какое лицо несет за их совершение уголовную ответственность, выделим составы преступлений, изложенные в этой статье УК. Вот здесь и начинаются сложности применения уголовного закона. Дело в том, что Уголовный Кодекс Российской Федерации года был принят в условиях действия прежнего Закона "О несостоятельности банкротстве предприятий" от 19 ноября г.

В суд по ст. В других районах города и области дела по ст. Таким образом, удельный вес прекращенных уголовных дел данной категории, в том числе по реабилитирующим основаниям остается достаточно высоким.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементий

    Обман на государственном уровне дали разрешение на сбор денег с граждан аферистам создали видимость строительства и кинули.

  2. Яков

    Недавно подписался на канал. Очень интерессно. Спасибо.

  3. trafubbrakac

    На это только лохи поведутся.

  4. neydiso

    Или уже пора избавиться!

  5. Домна

    Здраствуйте! Помогите мне пожалуйста, как поступить мне? Я в 2016 году поехал в Крым к знакомым. Там познакомился с девушкой и живем в гражданском браке г. Керчь. Девушка русская, украинского паспорта у нее нет. Через полгода знакомства я решил ее познакомить с моими родителями (Херсон). Но после того как пересекли Крым, украинская сторона ее не пропустила. Сказали лишь что нужно пересекать только официальную границу. При это русская сторона поставила ей печать о выходе и входе с территории РФ. Мы вернулись обратно. В начале 2018 года она летела самолетом через Минск в Одессу где я ее должен встретить, но пограничники увидев печать у нее в паспорте (Армянск КПП РФ не пропустили и запретили вьезд на 3 года! После чего экстрадировали в Белорусь! Мы даже не собирались оставаться в Крыму, а хотели жить у меня дома в Херсоне. Помогите пожалуйста, как быть в этой ситуации? Ждать 3 года пока запрет не пройдет или есть какие либо варианты? Мы стали заложником ситуации, пролили море слез! Спасибо

  6. Клеопатра

    ЯКІ ДОКУМЕНТИ ПОТРІБНІ ДЛЯ РАСТАМОЖКІ АВТО?

  7. laisuco

    Здравствуйте,Подскажите мне,вот я Купил машину на польской регистрации уже в Украине, за просроченные даты пребывание на территории Украины я буду платить штраф или кто загонял?

  8. cinila

    Читайте закон прежде чем видео создавать

  9. copyrrprochil

    Какая ответственность за не подачу декларации , и есть ли разница в том что не подал , и не указал , в ответственности

  10. nacura74

    Как НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ ЕЗДУ? не ездить пьяным? не вариант?

  11. Октябрина

    Піздец заїбали гандони.

  12. Игнатий

    Свои деньги надо хранить в своем кармане.а не в чужом-чаще встречайтесь!

  13. Нона

    Вопрос не по теме.Ведем ребенка в школу.Без прививок не принимают.Насколько это законно?Ребенок не привит, я их боюсь.