+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Законность возбуждения уголовного дела пленум верховного суда

Следует отметить, что данное Постановление широко обсуждалось еще на стадии проекта и бизнес-сообщество, как и многие юристы, возлагало на него большие надежды. Различные публикации в СМИ предрекали скорое прекращение применения арестов в отношении предпринимателей, а также прекращение уголовных дел путем судебного обжалования еще на стадии предварительного расследования. Прописные истины Положения о Пленуме Верховного Суда, его полномочиях, задачах и целях его деятельности содержатся в ст. При этом ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по делу Элины Мамедовой: Комментарий адвоката Алексея Ладина.

Вы точно человек?

Целью принятия этого постановления указано обеспечение единства судебной практики. Действие гл. Вынесение справедливого, обоснованного и законного приговора по делу требует строгого соблюдения совокупности требований гл. Принципы осуществления правосудия, общие для всех форм уголовного процесса, являются актуальными и обязательными для применения как при проведении судебного разбирательства, так и при постановлении приговора в отношении правонарушителя, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Какое-либо снижение уровня гарантий прав и законных интересов лиц, являющихся участниками судебного заседания, в том числе и тех, которые установлены в гл. Соответственно предполагается, что закон является равным для всех, в том числе и для участников судебного заседания по уголовному делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как с одним, так и с несколькими обвиняемыми или подозреваемыми возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Каких-либо ограничений для реализации подобного права в гл.

Прокурор имеет право заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с одним и с несколькими обвиняемыми или подозреваемыми по одному уголовному делу. Максимальное число подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу, с которыми возможно заключение прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, не определено.

Не определено и соотношение по одному уголовному делу числа обвиняемых или подозреваемых, с которыми прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с количеством обвиняемых или подозреваемых, с которыми такое соглашение не было заключено.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым или подозреваемым возможно при производстве расследования в форме предварительного следствия. Не является исключением из этого правила и возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым или подозреваемым при производстве предварительного следствия, когда по письменному указанию прокурора соответствующее уголовное дело, по которому предварительное расследование должно было быть осуществлено в форме дознания, передано для производства предварительного следствия.

Такая возможность закреплена в ч. Недопустимо применение возможности заключения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним лицом, являющимся подозреваемым или обвиняемым.

Заключение такого досудебного соглашения становится возможным только с лицами из числа подозреваемых или обвиняемых, достигших к моменту совершения расследуемого преступления возраста 18 лет. Вместе с тем при вынесении обвинительного приговора несовершеннолетнему, который в период предварительного следствия оказывал содействие органам следствия, подобное обстоятельство суд должен принять во внимание.

Такое содействие органам следствия несовершеннолетний правонарушитель мог оказать, в частности, следующим: а содействием в раскрытии и расследовании преступления; б помощью в розыске добытого в результате преступления имущества.

В отдельное производство подлежит выделению уголовное дело в отношении конкретного обвиняемого, с которым было прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Такое процессуальное решение необходимо для применения судом особого порядка судебного заседания и вынесения судом решения.

Этот особый порядок регулируется в ст. Судья должен назначить предварительное слушание для рассмотрения вопроса о возвращении поступившего в суд уголовного дела прокурору в тех случаях, когда из материалов данного уголовного дела не были выделены в отдельное производство материалы в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок возвращения уголовного дела прокурору регламентируется в ст. Уголовное дело в отношении лица, с которым прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должно рассматриваться иным судьей, нежели уголовное дело в отношении иных лиц, не заключивших такое досудебное соглашение.

Уголовное дело в отношении каждого из лиц, с которым было прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должно быть рассмотрено разными судьями. При этом не имеет значения, уголовное дело о преступлении какого из указанных выше лиц такой судья рассматривал сначала.

Подобный подход соответствует конституционным принципам независимости, объективности и беспристрастности судей. Это соответствует содержанию ст. Действие ст. Соответственно при поступлении в суд материалов уголовного дела по обвинению лица, с которым прокурор заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, судье необходимо выяснить в отношении конкретного обвиняемого: а подсудно ли уголовное дело данному суду; б вручены ли копии обвинительного заключения; в подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; г подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; д приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; е имеются ли основания проведения предварительного слушания, которые предусмотрены ч.

Предварительное слушание согласно ч. Часть 4 ст. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей 1 ; 2 о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных п.

Требование УПК РФ о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в отдельных случаях может противоречить рекомендации, содержащейся в комментируемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, об обязательном выделении в отдельное производство уголовных дел лиц, с которыми прокурором были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.

Как предполагается, в подобных ситуациях, на сегодняшний момент лишь потенциально возможных, оптимальное решение видится в сфере судейского усмотрения. Также предварительное слушание проводится в соответствии с ч. В соответствии с ч. Этот вопрос может быть решен судом и по собственной инициативе.

При решении вопроса требуется участие обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора.

Порядок рассмотрения такого вопроса установлен ст. Также указанный вопрос может быть решен на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала. Судья должен принять по поступившему уголовному делу о преступлении, совершенном лицом, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, одно из следующих решений, предусмотренных ч.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что судья, обнаружив отсутствие оснований для направления уголовного дела по подсудности и для назначения предварительного слушания, обязан назначить судебное заседание.

Соответственно заседание должно вестись в особом порядке, установленном гл. Судья обязан проверить, имеются ли в материалах дела по обвинению лица, с которым прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, необходимые документы. В тексте комментируемого постановления Пленума Верховного Суда РФ содержится следующий перечень таких необходимых документов: а ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; б постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; в постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения; г досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судья также должен выяснить, была ли вручена обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Если судье не были представлены указанные выше необходимые документы и у него отсутствуют сведения о вручении обвиняемому и его защитнику необходимых копий документов, следует назначить предварительное слушание. В ходе такого предварительного слушания будет решаться вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору, как устанавливает ст.

На предварительном слушании не должна даваться оценка судом значения для данного уголовного дела сотрудничества с обвиняемым. Эти вопросы не должны на данном слушании даже и обсуждаться. Возможно и закрытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению лица, с которым прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Закрытый режим для судебного заседания по уголовному делу может быть установлен как по всему периоду его рассмотрения в суде, так и на протяжении определенной части такого судебного рассмотрения. О таком решении суда должно быть указано в соответствующем постановлении суда. Указывая на защиту посредством закрытого судебного заседания интересов обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что возможно реализовать такую защиты в период судебного заседания даже в тех случаях, когда ранее в отношении таких лиц какие-либо меры безопасности не применялись.

Своевременным является извещение о месте, дате и времени судебного заседания всех участвующих в деле лиц за 5 дней до указанного момента. Стал возможным инновационный характер уведомления участников уголовного судопроизводства о месте, дате и времени судебного заседания посредством отправления SMS-сообщения.

Процессуальными требованиями допустимости извещения с использованием SMS-сообщений являются следующие: а наличие согласия таких лиц на использование такого способа их уведомления. Факт согласия иллюстрируется распиской соответствующего участника уголовного судопроизводства.

В этой расписке указываются: — данные об участнике судопроизводства; — согласие этого участника судопроизводства на уведомление его подобным способом; — номер мобильного телефона для направления уведомлений; б фиксация факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату.

В процессе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению лица, с которым прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, участие такого подсудимого является обязательным. Также обязательным в подобном процессе является участие защитника такого подсудимого.

Ни при каких обстоятельствах суд не может принять отказ такого подсудимого от услуг защитника. Ходатайство такого подсудимого о заочном судебном рассмотрении дела по его обвинению при указанных обстоятельствах также не должно быть удовлетворено.

Если же в суд по такому уголовному делу не явились без уважительных причин иные участники данного судопроизводства, кроме адвоката подсудимого, самого подсудимого и государственного обвинителя, то это обстоятельство не должно являться препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Имеют право участвовать в суде в исследовании рассматриваемых вопросов по уголовному делу по обвинению лица, с которым прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следующие лица: — потерпевший;.

"Постановления Пленума Верховного Суда РФ. В помощь осужденному».

СК усмотрел в посте филолога в ЖЖ признаки разжигания вражды в отношении кавказцев и азиатов. Защитник Касьяна отмечает, что пост был опубликован десять лет назад и привлечь его клиента к ответственности по закону уже нельзя из-за срока давности. Проверка стала итогом обращений в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру адвоката Касьяна Сергея Бадамшина. Защитник филолога просит закрыть уголовное дело из-за срока давности. В пресс-службе Генпрокуратуры России RT заявили, что проверят состоятельность приведённых в жалобе Бадамшина доводов. Уголовное дело по ч. По версии следствия, Касьян публиковал в интернете материалы с целью возбуждения ненависти и вражды в отношении кавказцев и азиатов.

Однако в разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ, приводятся . в связи с этим, выделяет следующие этапы: 1) возбуждение уголовного дела; принципа законности в деятельности правоохранительных органов, что.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19

Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей УПК РФ. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий бездействия должностных лиц, указанных в части 1 статьи УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. При проверке законности и обоснованности решений и действий бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с Конституцией человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства; государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства; государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности часть первая статьи 2, часть третья статьи 21, часть вторая статьи Согласно статье 60 Конституции каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки; с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В части 1 статьи 33 УК указаны деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности. В соответствии с частью 5 статьи 26 УПК прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 данной статьи, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Согласно части 1 статьи 28 УПК потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном данным Кодексом, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление.

Содержание Постановления злободневно для каждого налогоплательщика, руководителя организации или отвечающего за налоги работника, пусть и считающего себя далеким от высокорисковых с налоговой точки зрения операций.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест. Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения постановления имеет также лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении постановлении. В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Ивченко М. Рассмотрев жалобу, судья указанного гарнизонного военного суда постановлением от 27 декабря г. В апелляционной жалобе защитник Оганесян, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы защитник, приводя собственный анализ материалов досудебного производства и норм уголовно-процессуального закона, указывает, что уголовное дело в отношении Бондаренко возбуждено при отсутствии надлежащих оснований, а в действиях последнего отсутствует состав инкриминируемого ему преступления. Кроме того, защитник выражает несогласие с квалификацией деяния Бондаренко, поскольку, по его мнению, перечисленное подозреваемому на банковскую карту денежное довольствие военнослужащего не может являться предметом преступления, предусмотренного ст. Рассмотрев материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба — не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу судебного заседания и судебному постановлению, в ходе рассмотрения жалобы в порядке ст.

Пленум верховного суда ст ук рф — Региональная палата. отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или.

Прокуратурой признано законным возбуждение уголовного дела по факту гибели электромонтажника

Разъяснения пленума верховного суда поправки к статье 72 ук. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Постановление Пленума ВС РФ от N 17 Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

An error occurred.

Большой резонанс вызвала в России волна преследований за картинки и лайки в интернете. Мало кто заметил: достаточно попасть под подозрение в экстремизме, чтобы столкнуться с крупными неприятностями. Судам также следует учитывать размер и состав аудитории, которой была доступна публикация, количество просмотров и влияние поста на поведение просмотревших его лиц. Смотрите также: Мировые лидеры в сети Facebook Премьер-министр Индии Нарендра Моди Лидер самой населенной демократической страны мира редко общается с индийскими СМИ и придерживается правила - раскрывать как можно меньше информации о себе широкой общественности. А вот в социальной сети Facebook Нарендра Моди имеет наибольшее число подписчиков среди действующих политических лидеров мира: 53 миллиона на двух аккаунтах. Зато какой стремительный рост!

С начала года в отношении предпринимателей в России возбуждено уже более тысяч уголовных дел. Проанализировав судебную практику за последний год, мы приходим к печальным выводам: несмотря на то, что уголовные дела возбуждаются по экономическим составам преступлений, следственные органы, предпочитают обращаться в суды для избрания в отношении бизнесменов меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обратить внимание судов, что строгое соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе, является важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего неотъемлемого права на доступ к правосудию и судебную защиту. При производстве предварительного следствия и судебном рассмотрении каждого уголовного дела должны быть приняты все предусмотренные законом меры к выяснению характера и размера вреда, причиненного преступлением п. Разъяснить судам, что по смыслу ст. Лицо признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности, от установления лица, совершившего преступление, правомерности поведения самого потерпевшего, за исключением случаев, когда лицо пострадало от преступления, совершенного им же, либо вред причинен во время его задержания при совершении им преступления, если не было допущено превышения необходимых для этого мер. Признание потерпевшим представителя юридического лица уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поскольку юридическое лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред, реализует свои права путем предъявления гражданского иска.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софрон

    Проще закрыть фоп.

  2. Боян

    Пойду им беднягам со своих 10т.р перечислю немного, а то бедняги неприкасаемые мало получают.

  3. Филипп

    Якщо пепутати приймуть цей закон: то взнають паничі, як Lexsus-и горять в ночі ,🤭😁😉

  4. Тимур

    А конфликты он еще придумает

  5. Евгеиня

    В государстве с большим количеством нищих граждан вполне резонен ввод налога на сверхприбыль.

  6. ponrimsfestlas

    Скоро как Финикийцы будем применять торгово-бартерную систему, а все юристы в будущем будут приравниваться к преступникам)

  7. Ефросинья

    Менту хорошо. Девочке хорошо. А мужик в полном дерьме и пустыми карманами .

  8. storsiterly

    Ґ для індивідуального дачного будівництва не більше 0,10 гектара;

  9. Михей

    Все эти данные вы свободно можете найти в интернете, не раз самого останавливали так и хотели проверить, и даже отвезти в ГНК, что бы проверить на наркотики, в итоге приезжал ответственный их же, либо старший сержант, либо лейтенант либо капитан и свободно отпускали. Так же если полиция отказыается вызывать ответственного (а вы не сделали реально ничего плохого нужно срочно звонить в службу собственной безопасности МВД, желательно по своему региону, и если повезет даже при задержании вашем, подъедут полканы или подполканы из ССБ, которые выполняют для полиции ту же роль что полиция для вас и вставит им пиздюлей. Рассказал бы подобные истории которые со мной приключались, но долго и муторно. А вообще всегда вежливо разговаривайте и ссылайтесь на законы и по возможности записывайте на видео на телефон весь диалог, или что бы ваш друг записывал, тогда ой как сложно будет вас нафакапить им.

  10. rucumsle

    Да и внешность еврейская.💩

  11. polifsi

    Я тоже за ето.Ездили б сибе тихонька, так нет появился мудак с бородай и давай перекрывать города и села.

  12. Сидор

    В том, что вы находитесь в розыске.

  13. dwuducapet

    Увы, в кадре ничего нового не заметил. Больше слушаю чем смотрю, но всё же пересмотрел.