+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возбуждение уголовного дела в суде рб

Кодекс Республики Беларусь от Лица, применившие технические средства, за разглашение ставших им известными сведений несут предусмотренную законом ответственность. Статья введена Законом от 17 мая г. Сроки применения технических средств, затрагивающих права и законные интересы граждан Срок применения технических средств, затрагивающих права и законные интересы граждан, не может превышать двух месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд начал рассматривать уголовное дело в отношении Рашада Исмаилова. Зона Х

Частное обвинение в судах как препятствие для защиты женщин от домашнего насилия в Беларуси

Калиновский К. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? Полную версию публикации см. В судебной и следственной практике остается нерешенной достаточно давняя и сложная проблема: надо ли возбуждать уголовное дело, когда в процессе предварительного расследования выявляются новые эпизоды преступной деятельности или новые лица, причастные к совершению преступлений?

Представляется, что решение этой проблемы связано с конституционно-правовым смыслом акта возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих постановлений от Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования.

Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя — будущего потерпевшего и подозреваемого. Начало расследования закон связывает с определенными основаниями, которые отражают наличие фактических предпосылок уголовного преследования, составляющих условие движения уголовного дела.

Этим условием является установленность события преступления, а обычно на более поздних стадиях — и совершение его определенным лицом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что актом возбуждения уголовного дела определяются пределы дальнейшего производства 1 по кругу фактов и, частично, 2 по кругу лиц.

Рассмотрим эти два аспекта более подробно. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обязывает органы публичного уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении часть вторая статьи При наличии соответствующих повода и основания орган дознания, дознаватель или следователь в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело часть первая статьи Одним из поводов для возбуждения дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый в том числе самим дознавателем или следователем статья Содержание указанных положений означает, что в каждом случае обнаружения признаков преступления органы уголовного преследования обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении дела.

Акт возбуждения уголовного дела позволяет определить его подследственность, которая ограничивает сферу полномочий следователя или дознавателя конкретными предметом уголовного дела, территорией и кругом лиц.

Отсутствие акта возбуждения дела способно привести к нарушению правил подследственности и процедуры передачи дела по подследственности, что в свою очередь создает возможность для органа расследования злоупотребить своими полномочиями и соответственно — нарушить конституционных прав граждан.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает норму о том, что в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений пункт 2 часть первая статьи Однако редакция этой нормы не предоставляет права следователю или дознавателю расследовать несколько преступлений без возбуждения уголовного дела по какому бы то ни было из них.

Поскольку Закон не содержит правил, регулирующих соединение материалов предварительной поверки различных преступлений, постольку перед соединением дел должны быть вынесены постановления об их возбуждении. Если же в ходе предварительного расследования уголовного дела будет обнаружено новое преступление, процессуальный закон позволяет принять решение о его выделении в отдельное производство с тем условием, что в постановлении о выделении дела будет одновременно решен вопрос о возбуждении нового уголовного дела часть третья статьи УПК Российской Федерации.

По смыслу статей и УПК Российской Федерации, привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускается лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело Определения Конституционного Суда Российской Федерации от N О.

Иными словами, в рамках уголовного дела, возбужденного по одному событию преступления, нельзя привлечь лицо в качестве обвиняемого за совершение других преступлений, без того, чтобы не возбудить по ним новые уголовные дела и не соединить их с данным уголовным делом.

Наличие постановления о возбуждении дела по каждому преступлению, определяя пространственно-временные пределы его расследования, обеспечивает реализацию конституционного принципа недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление часть первая статьи 50 Конституции Российской Федерации.

Регистрация повода для возбуждения уголовного дела требует проведения проверки и принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возбужденное уголовное дело может быть в дальнейшем прекращено. Решение об отказе в возбуждении дела или о прекращении дела препятствует повторному уголовному преследованию тех же лиц за совершение тех же деяний.

Согласно пункту 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в его отношении неотмененного постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если же признать, что выявление в ходе предварительного расследования признаков нового преступления не требует вынесения отдельного решения о возбуждении дела или об отказе в этом, то расследование нового преступления будет производиться в рамках прежнего уголовного дела.

Соответственно, даже при установлении оснований для прекращения производства по новому преступлению или для отказа в возбуждении дела по новому эпизоду не потребуется принимать об этом отдельного решения в срок, установленный статьей УПК Российской Федерации.

Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов — событий преступлений, по признакам которых оно возбуждалось.

Большое значение акта возбуждения уголовного дела служит причиной того, что проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущем повлечь отмену приговора суда на основании статьи УПК Российской Федерации.

При этом следует учесть, что вынесение отдельного постановления о возбуждении дела не требуется, если вновь обнаруженное преступное деяние является составной частью преступлений, по которым ранее уже было уголовное дело возбуждено.

При этом следует также учитывать общность родового объекта посягательства, круг пострадавших, настаивающих на отдельном рассмотрении их заявлений о совершении преступлений.

Рассмотрим использование этих критериев на примере дел, рассмотренных вышеуказанными решениями высших судов Российской Федерации. Первоначально уголовное дело было возбуждено по признакам ряда преступлений.

В дальнейшем обвинение было предъявлено по другим преступлениям. Однако суд признал эти деяния едиными. А именно, организатором преступного сообщества, в которое входили сотрудники правоохранительных органов и предприниматели, мошенником, взяточником и разгласителем гостайны.

Злоумышленники создали нелегальное предприятие по производству этилового спирта. В виде взяток милицейские чины брали зерно у ставропольских предприятий, которое шло на сырье для изготовления спирта. Кроме того, они занимались возбуждением уголовных дел под надуманными предлогами и брали взятки за их прекращение.

В процессе расследования было вынесено постановление о передаче дела прокурору Воронежской области по тем основаниям, что в действиях Л. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала не нужным возбуждать новое уголовное дело.

В третьем случае уголовное дело было возбуждено прокурором Уральского военного округа по факту незаконного получения денежных средств Ш. В ходе следствия выявлены новые эпизоды аналогичной преступной деятельности этих и других лиц в период с середины года по январь года, по которым новые уголовные дела не возбуждались.

Уральский окружной военный суд признал это существенным нарушением процессуального закона, а военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации это решение отменила, указав, что поскольку все преступления были связаны между собой, то возбуждение новых уголовных дел не требовалось.

Последний пример — самый известный в юридической литературе. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение наркотиков у гражданина У. На следующий день после возбуждения уголовного дела, при обыске в жилище гражданина Б. В этот же день он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.

В дальнейшем уголовное дело в отношении гражданина У. Верховный Суд Российской Федерации признал не нужным возбуждать уголовное дело в отношении гражданина Б. Этот факт одновременно предполагает как покупку, так и сбыт наркотика.

Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица Акт возбуждения уголовного дела может определять круг лиц, которые в будущем способны стать обвиняемыми и подсудимыми. Это придает ему значение средства, обеспечивающего право подозреваемого обвиняемого на защиту от уголовного преследования.

Так, процессуальный закон допускает возбуждение уголовного дела не только по признакам преступления, но и в отношении конкретного лица п. Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобретает статус подозреваемого, который имеет право на защиту от подозрения, в том числе возможность получения копии постановления о возбуждении дела пункт 1 части первой, пункт 1 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации.

В целях обеспечения права на защиту потенциального подозреваемого орган дознания, дознаватель или следователь при наличии соответствующих оснований обязаны возбуждать дело в отношении известного лица, не заменяя это решение возбуждением дела по факту.

При этом следует иметь в виду, что в силу требований статей части второй , части первой части первой и второй УПК Российской Федерации возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица в любом случае предполагает наличие признаков конкретного преступного события, подлежащего предварительному расследованию.

Кроме того, акт возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица является не единственным основанием для возникновения подозрения в совершении преступления. Уголовно-процессуальный закон указывает еще три таких основания задержание в качестве подозреваемого, применение меры пресечения, уведомление о подозрении — часть первая статьи 46 УПК Российской Федерации.

Это означает, что при возбуждении уголовного дела по факту обнаружения признаков преступления в отношении неопределенного круга лиц подозреваемые могут быть вовлечены в процесс различными способами и их право знать, в чем они подозреваются, может быть реализовано не только вручением копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Если лицо привлечено в качестве подозреваемого по пунктам части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, то его право на защиту не нарушается тем, что уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения признаков преступления.

Следовательно, в этом случае нет никакой потребности выносить отдельные постановления о возбуждении уголовного дела в отношении нового лица. Так, по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения признаков преступления или в отношении неустановленных лиц в качестве обвиняемых могут быть привлечены любые лица без вынесения в их отношении постановлений о возбуждении уголовного дела.

В этом случае производство по уголовному делу продолжается в отношении неопределенного круга лиц, поэтому появление новых подозреваемых или обвиняемых не требует вынесения постановления о возбуждении в их отношении уголовного дела Другая ситуация складывается тогда, когда уголовное дело было изначально возбуждено в отношении конкретного лица и продолжает иметь по отношению к нему персонифицированный характер.

В этом случае вовлечение новых лиц в процесс в качестве подозреваемых например, их задержание, или избрание меры пресечения или обвиняемых выглядит не только не логичным подозревается одно лицо, а задерживается в качестве подозреваемого другое но и, на наш взгляд, необоснованно расширяет полномочия следователя или дознавателя, поскольку акт возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица создает юридическое условие для применения мер процессуального принуждения именно в отношении этого лица.

Однако законодатель не делает различий между ситуациями возбуждения дела по факту и в отношении лица. Это вытекает из содержания части первой статьи УПК Российской Федерации, которая устанавливает специальную процедуру преодоления служебного иммунитета отдельных категорий лиц.

Здесь прямо предусмотрена возможность привлечения лица в качестве обвиняемого за совершение того преступления, по признакам которого было возбуждено уголовное дело не только по факту, но и в отношении других лиц.

Поэтому действующий закон не требует вынесения отдельного постановления о возбуждении дела, если выявлен новый соучастник расследуемого преступления по делу, возбужденному по признакам преступления, совершенного как неустановленными, так и или определенными лицами.

Представляется, что такое решение проблемы не учитывает специфики возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица. Появление нового подозреваемого или обвиняемого по делу, возбужденному против другого лица, ставит этих лиц в неравное положение.

Последний заблаговременно знает, в чем он подозревается, получая копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, а вновь привлекаемое лицо такими возможностями для защиты от подозрения и обвинения не располагает. Это способно поставить под угрозу ограничения конституционное право на равенство всех перед законом и судом, гарантированное частью первой статьи 19 Конституции Российской Федерации.

По уголовному делу, возбужденному в отношении граждан Ш. В последнем случае они находились в неодинаковом положении с гражданами Ш. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24 февраля г.

N О и от 19 апреля г. N О-П, право подозреваемого или обвиняемого на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия определяется его значимостью как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную.

Федеральный законодатель не должен вводить ограничения механизма реализации данного права, противоречащие принципам уголовного судопроизводства. Кроме того, тот же самый вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении других лиц решается по-иному в части третьей статьи УПК Российской Федерации, согласно которой при выделении уголовного дела в отношении новых лиц требуется одновременно решить вопрос о возбуждении нового уголовного дела.

Чем можно обосновать различия в правовом регулировании двух сходных ситуаций? Почему при выделении дела в отношении нового соучастника требуется возбуждать новое дело, а при продолжении расследования без выделения дела — не требуется?

Вряд ли является достаточным обоснованием этих различий удобство следователя заново исчислять срок следствия при выделении дела.

На наш взгляд, причина такой неопределенности состоит в том, что в УПК Российской Федерации отсутствует единая процедура привлечения лица в качестве подозреваемого часть первая статьи 46 УПК Российской Федерации.

Такого рода упоминания можно встретить в некоторых статьях других разделов процессуального закона. Может быть, законодателю следует вообще отказаться от института возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признав, что уголовное дело всегда возбуждается исключительно по факту обнаружения признаков преступления.

Такое решение находится в русле учения о предпосылках уголовного преследования — условиях движения уголовного дела. Начало предварительного расследования связано с обнаружением именно события преступления, а вторая фактическая предпосылка уголовного преследования — совершение его определенным лицом — должна быть установлена на более поздних этапах производства по уголовному делу.

Сноски и примечания 1 См. N О и от 21 декабря г. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии. Будут ли "сомнительные" нормы в новом УПК? Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

Типичные вопросы в обращениях, относящиеся к компетенции Следственного комитета В связи с многочисленными обращениями в Следственный комитет Республики Беларусь по самым разнообразным вопросам к примеру, по трудовым, жилищным правоотношениям; о несогласии с решениями судов; о недостатках в деятельности сотрудников милиции и других правоохранительных органов; о несогласиях с ответами, полученными из других организаций, и т. В соответствии с Законом Республики Беларусь от Одной из основных задач Следственного комитета является всестороннее, полное, объективное и оперативное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством статья 4 Закона. Полномочия Следственного комитета указаны в статье 10 Закона.

З/ «О соответствии Конституции Республики Беларусь или суда ( возбудить) продолжить производство по уголовному делу.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Сущность и задачи возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела — это первая стадия уголовного процесса, в которой дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор принимают и проверяют заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, выносят решение о необходимости производства предварительного расследования по уголовному делу в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче заявления по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд. Стадия возбуждения уголовного дела предшествует стадии предварительного расследования. Ее основная задача — обеспечить быстрое реагирование на каждое преступление и создать возможность для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего. Уголовное дело должно быть возбуждено в каждом случае, когда существует хотя бы самая малая вероятность того, что было совершено преступление. С момента возбуждения дела приводится в действие механизм уголовного преследования, и орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор получают возможность использовать все предусмотренные законом способы и средства в целях обеспечения прав и законных интересов граждан и установления объективной истины. Возбудить уголовное дело вправе прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора. Причем принятие такого решения — это не только право указанных органов, но и их обязанность: дело должно быть возбуждено в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Возбуждение уголовного дела

Состоялось заседание Совета по вопросам правовой и судебной деятельности при Президенте Республики Беларусь, посвященное целесообразности развития или отмены стадии возбуждения уголовного дела, которое возглавил Председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич. Об этом сообщила пресс-служба Конституционного Суда. Возбуждение уголовного дела является одной из стадий досудебного производства, которая выступает в качестве своеобразного фильтра, позволяющего оценить определенные события и факты с точки зрения достаточности оснований для начала уголовного преследования. Изучение опыта иностранных государств свидетельствует о том, что в ряде стран Великобритания, Канада, США стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе не предусмотрена, а в отдельных странах постсоветского пространства Грузии, Украине, Казахстане указанная стадия была исключена из досудебного производства. В настоящее время в Беларуси сформировалось два подхода к совершенствованию стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе.

Статья Вручение копии приговора Статья

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Статья 1. Законодательство об уголовном судопроизводстве Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Беларусь определяется настоящим Кодексом. При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. В редакции Закона от 1 февраля г.

Что нужно знать, если в отношении Вас возбуждено уголовное дело

Поиск В порядке частного обвинения На прием в прокуратуру обратилась группа родственников несовершеннолетних из д. Спорово по вопросу прекращения уголовного дела, так как пострадавший прощает их детей. Им было разъяснено, что если в действиях детей усматривается состав уголовно наказуемого хулиганства, то уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон. В последующем, в ходе изучения дела, было установлено, что подростки беспричинно избили гражданина, им было предъявлено обвинение по ст. У родственников вызвало недоумение, что дело в связи с примирением сторон не может быть прекращено. Между тем Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь определено, что, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, уголовное преследование и обвинение в суде осуществляется в публичном, частно-публичном порядке и в порядке частного обвинения. В отдел внутренних дел райисполкома поступает большое количество сообщений и заявлений от граждан о причинении им телесных повреждений различной степени тяжести. По всем заявлениям и сообщениям проводятся проверки и принимаются решения о возбуждении уголовных дел или об отказе в их возбуждении.

кодекса Республики Беларусь года (далее - УПК) в него неоднократно вносились изменения уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела. обязанностей в суде и прокурорских работников. Законом.

Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления 19,2 KБ 1. Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции отдел Следственного комитета , с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность. Изучите постановление и материалы проверки Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей: мотивировочной и резолютивной.

В настоящей статье я попыталась собрать наиболее распространенные вопросы, которые задают на консультации у адвоката лица, которые являются подозреваемыми или обвиняемыми, а также дополнительно включила собственные наиболее важные рекомендации, которые будут полезны лицам, столкнувшимся со сферой уголовного судопроизводства. Часть 1. Это зависит от статьи, по которой возбуждено уголовное дело; того, содержится ли подозреваемый обвиняемый под стражей, следственного органа, который расследует уголовное дело. Как правило, по делам, которые расследуются районными отделами Следственного комитета РБ, срок расследования составляет месяца с момента возбуждения дела. Более долго расследуются дела, по которым в качестве обвиняемых по делу проходит значительное число лиц; по которым следователем назначено значительное количество экспертиз; дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. По таким делам срок расследования может достигать и 6 месяцев, и даже 12 месяцев и более.

Однако Мать не желает привлекать его к ответственности.

Можно говорить о свободе в широком смысле этого слова — о свободе проявления своих способностей, свободе выбора профессии, места жительства, вероисповедания и т. Наверняка это будет интересный и содержательный разговор. Словарь русского языка. Он испытывает невероятные и часто неоправданные бытовые трудности, резко ухудшается санитарно-гигиеническая обстановка вокруг него, мягко говоря не всегда ему своевременно оказывается квалифицированная медицинская помощь. Зачастую обитатели следственных изоляторов вынуждены спать вдвоем по очереди на одной кровати.

Правовое регулирование возбуждения уголовных дел частного обвинения В части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь перечислены деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласно части 2 статьи 26 УПК Республики Беларусь, дела о преступлениях, предусмотренных статьями , , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи и частью первой статьи УК, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 статьи 26 УПК, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого, либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном УПК, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вызвали повесткой в суд, чтобы рассмотреть без меня дело
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Раиса

    Я продал быстро машину на олх, в Одессе

  2. rayciaper

    Протокол досмотра инспектор должен составлять до или после самой процедуры? (Протокол отстранения от управления ТС ещё составляется).