+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прекращение уголовного дела в ходе предварительного расследования

Понятие, система, этапы и формы предварительного расследования Предварительное расследование — вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда — и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования. В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Лишь по делам частного обвинения ч. Предварительное расследование преследует следующие цели: а раскрыть преступление; б изобличить виновного в совершении определенного преступления либо реабилитировать невиновного; в сформировать достаточную доказательственную базу для проведения судебного разбирательства; г обеспечить личное участие обвиняемого в суде; д гарантировать возможное решение суда о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Основания для прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего

С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г.

Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату.

В такой ситуации понятно, что именно судебный характер решения о прекращении уголовного дела придавал ему особый статус процессуального акта, которым полноценным образом разрешается уголовно-правовой спор пусть и в стадии предварительного следствия.

В этом смысле решение о прекращении уголовного дела по своему юридическому значению и правовым последствиям мало чем отличалось от оправдательного приговора суда: оно являлось общеобязательным, имело преюдициальную силу, содержало официальную уголовно-правовую и или уголовно-процессуальную оценку деяния отрицало за ним признаки преступления, констатировало истечение сроков давности или недостаточность доказательств и т.

В советский период истории отечественного уголовного процесса полномочия по производству предварительного следствия были изъяты из компетенции судов и переданы в компетенцию несудебных органов.

Вместо судебных следователей появились следователи прокуратуры, органов внутренних дел, органов безопасности, а уже в постсоветский период — следователи органов госнаркоконтроля и Следственного комитета РФ. Однако изменение институциональной природы следствия не сопровождалось изменением уровня принимаемых следователями процессуальных решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Они сохранили все признаки решений о прекращении уголовного дела судебного уровня. В результате решения о прекращении уголовного дела сохранили в российском уголовном процессе некоторые признаки, исторически и генетически присущие исключительно судебным решениям.

В какой-то мере можно сказать, что сегодня решения о прекращении уголовного дела, принимаемые в ходе досудебного производства, имеют у нас квазисудебную юридическую природу.

Это проявляется, в частности, в следующем. Во-первых, принятое в ходе досудебного производства следователем и дознавателем решение постановление о прекращении уголовного дела полноценным и официальным образом разрешает уголовно-правовой спор, будучи, например, достаточным основанием для реабилитации лица и выплаты ему государством соответствующего возмещения вреда п.

Во-вторых, постановления следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела имеют общеобязательный характер, то есть изложенные в них факты и юридические выводы по конкретному делу обязательны для всех граждан, должностных лиц и государственных органов, кроме, разумеется, тех государственных органов должностных лиц , которые вправе их пересмотреть на основании жалобы или по собственной инициативе ex officio в уголовно-процессуальном порядке судебном или несудебном.

В-третьих, постановления следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела имеют преклюзивный характер, то есть обладают отдельными свойствами res judicata. Так, постановление о прекращении уголовного дела является препятствием для повторного производства расследования по тому же факту и или в отношении того же лица п.

В этом смысле постановление о прекращении уголовного дела, даже если оно вынесено в ходе досудебного производства, мало чем отличается от вступившего в законную силу приговора суда, о чем свидетельствует соседство п.

Как и в случае с приговором, для того чтобы добиться возобновления производства по делу, необходимо сначала добиться отмены постановления о прекращении уголовного дела. В то же время последний тезис требует уточнения.

Не судебная, а именно квазисудебная природа вынесенного в ходе досудебного производства решения о прекращении уголовного дела проявляется в том, что в данном случае не предполагается исключительно судебно-инстанционный апелляция, кассация и т.

Постановления следователя и дознавателя о прекращении уголовного дела могут быть отменены не только судом на основании ст. При этом прокурор и руководитель следственного органа уполномочены отменять данное решение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности не только по жалобам заинтересованных лиц, но и по собственной инициативе, что совершенно немыслимо для судов в рамках судебно-инстанционной логики.

Здесь уже отчетливо проявляются отдельные элементы полицейской природы отечественных решений дознавателей и следователей о прекращении уголовного дела, которые не могли быть унаследованы от дореволюционных судебных следователей, а были вполне естественным образом приобретены позже — в советский и постсоветский периоды.

Остается добавить, что в отличие от приостановления уголовного дела, предполагающего возможность его кратковременного периодического возобновления с целью совершения отдельных следственных действий, прекращение уголовного дела исключает последующее производство каких-либо следственных действий или принятие каких-либо процессуальных решений.

Производство по делу прекращается в целом это форма окончания предварительного расследования , в силу чего вопрос может стоять лишь об отмене самого постановления о прекращении дела, причем только при наличии к тому соответствующих оснований.

Каково их соотношение в теоретическом и практическом смыслах? С одной стороны, они определяются некими индивидуально-определенными фактами событиями , гипотетически подпадающими под уголовно-правовой запрет и требующими расследования, круг которых устанавливается решением о возбуждении уголовного дела пределы производства in rem.

С другой стороны, они определяются кругом лиц, против которых выдвинуто официальное обвинение и в отношении которых осуществляется уголовное преследование в связи с указанными выше фактами, если в ходе расследования подтвердился их преступный характер; круг этих лиц устанавливается решением решениями о привлечении в качестве обвиняемого одного или нескольких лиц пределы производства in personam.

При этом существуют две уголовно-процессуальные аксиомы правила. В соответствии с первой из них правило N 1 пределы производства in rem могут существовать, не будучи определены in personam, когда расследование осуществляется по факту преступления в целях установления лиц, его совершивших, которые пока неизвестны или в отношении которых нет достаточных оснований для привлечения в качестве обвиняемого.

В соответствии со второй из них правило N 2 пределы производства никогда не могут существовать только in personam, не будучи определены in rem, так как нельзя осуществлять уголовное преследование лица, не зная, за какое конкретно деяние или в связи с каким фактом мы его преследуем.

Итак, известно, как устанавливаются пределы производства по уголовному делу посредством процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Известно также, как они расширяются путем возбуждения уголовных дел по новым эпизодам и соединения их в одно производство с ранее возбужденным делом или путем привлечения в качестве обвиняемого очередного установленного соучастника.

Для этих целей и существуют решения о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования, причем с учетом того, что пределы производства определяются двумя автономными системами координат, необходимо также наличие двух видов соответствующих решений о прекращении — как дела, так и преследования.

Прекращение уголовного дела — это прекращение производства in rem, что автоматически означает и прекращение производства in personam, поскольку пределы in personam не могут существовать без пределов in rem см.

Прекращение уголовного преследования — это прекращение производства in personam, что вовсе не означает прекращение производства in rem расследование во многих случаях продолжается , поскольку пределы in rem вполне могут существовать без пределов in personam см.

С помощью этих уголовно-процессуальных механизмов органы расследования вправе не только полностью юридически останавливать производство по уголовному делу, но и корректировать его пределы в сторону сокращения, когда, например, не подтвердилась вина одного из соучастников или один из гипотетических эпизодов преступной деятельности оказался мнимым.

В этом смысле следует различать односоставные и сложносоставные уголовные дела. Односоставными являются дела, где есть один эпизод и один обвиняемый. Пределы производства in rem и in personam по таким делам минимальны. Сокращать здесь нечего, поэтому во всех случаях принимается решение о прекращении уголовного дела, а не преследования.

Единственное исключение — установление факта непричастности к совершению преступления лица, которое привлечено в качестве обвиняемого, при уверенности, что событие преступления имело место. Тогда принимается решение о прекращении уголовного преследования конкретного лица в связи с его непричастностью к совершению преступления п.

Сложносоставными являются дела, где в одно производство соединены несколько преступных эпизодов и или в совершении преступления обвиняются несколько лиц. Здесь уже есть что сокращать с точки зрения пределов производства.

Если необходимо сократить пределы производства in rem один из эпизодов не подтвердился , то принимается решение о прекращении уголовного дела в части этого эпизода. Если необходимо сократить пределы производства in personam один из обвиняемых невиновен, возникают формальные препятствия для его уголовного преследования и т.

Следует также иметь в виду, что, помимо технической функции, связанной с корректировкой пределов производства по уголовному делу по кругу лиц, необходимость отделения от института прекращения уголовного дела специального института прекращения уголовного преследования и его автономного существования объясняется также тем, что институт прекращения уголовного преследования выполняет еще одну функцию — реабилитационную.

Возникают ситуации, когда производство по уголовному делу продолжается, но требуется официально уведомить лицо, подозревавшееся или обвинявшееся в совершении преступления, о том, что к нему более нет никаких уголовно-правовых претензий со стороны государства, причем не просто уведомить, а вручить соответствующее официальное процессуальное решение — постановление о прекращении уголовного преследования.

Именно с реабилитационной функцией связаны два особых случая применения института прекращения уголовного преследования, которые нельзя объяснить теорией пределов производства по уголовному делу.

Во-первых, постановление о прекращении уголовного преследования может выноситься в отношении не только обвиняемого, но и подозреваемого, то есть еще до того, как появляются процессуальные пределы производства in personam если бы не реабилитационная функция, то здесь вовсе не требовалось бы выносить постановления о прекращении уголовного преследования, достаточно освободить, например, задержанного, чье участие в преступлении не подтвердилось, и затем привлечь в качестве обвиняемого надлежащее лицо.

Во-вторых, в соответствии с ч. Строго говоря, здесь речь должна идти о частичном прекращении уголовного дела, поскольку сокращаются пределы производства in rem а не in personam. Таковы теоретические основания разграничения институтов прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования, нашедшие отражение в уголовно-процессуальном законе.

Если сама по себе идея автономного существования двух институтов теоретически безупречна, то техническая реализация данной идеи в УПК РФ далека от идеала. Как было показано выше, критерием разграничения этих институтов не могут быть конкретные основания прекращения дела преследования — здесь действуют другие критерии.

Однако законодатель по непонятным причинам некоторые основания обозначает основаниями прекращения уголовного дела ст.

УПК РФ. Придавать этому какое-либо теоретическое или практическое значение не следует — речь идет лишь о терминологической неаккуратности. Скажем, если раскаялся обвиняемый по односоставному делу, где есть только один эпизод и один обвиняемый, то прекращать надо дело, а если по сложносоставному делу, где есть несколько обвиняемых, с потерпевшем примирился только один из них, то прекращать надо преследование в отношении конкретного лица, не обращая внимания на наименования соответственно ст.

Впрочем, тот факт, что законодатель не придает никакого значения внешнему терминологическому разграничению оснований прекращения уголовного дела и оснований прекращения уголовного преследования, подтверждается хотя бы тем, что, например, в ч.

В заключение отметим, что формой окончания предварительного расследования является только прекращение уголовного дела причем не в части, а в целом , но не прекращение уголовного преследования, так как в последнем случае расследование по общему правилу продолжается.

Критерии классификации оснований прекращения уголовного дела преследования. Все возможные основания прекращения уголовного дела преследования установлены в ст.

Как отмечено выше, их нельзя классифицировать в зависимости от того, идет ли речь о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования, так как каждое из оснований может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения уголовного преследования.

Однако классификация возможна по другим критериям. Во-первых, часто выделяют а материально-правовые и б процессуальные основания прекращения уголовного дела преследования в зависимости от того, лежат ли они в плоскости уголовно-правовых или уголовно-процессуальных институтов.

Скажем, отсутствие события или отсутствие состава преступления п. В свою очередь, наличие по тому же делу вступившего в законную силу приговора п. Однако недостаток данного критерия классификации проявляется в его достаточной условности, поскольку почти все основания в равной мере затрагивают и материально-правовые, и процессуальные проблемы.

Иногда вовсе невозможно отнести то или иное основание к одной из обозначенных групп. Скажем, непричастность лица к совершению преступления п. К какой из двух классификационных групп следует отнести данное основание?

Во-вторых, с точки зрения процедуры принятия решения следует разграничивать: а те основания прекращения дела преследования , при применении которых достаточно решения следователя или дознавателя; б те основания прекращения дела преследования , при применении которых следователь дознаватель может принять решение лишь с согласия руководителя следственного органа прокурора , и в те основания прекращения дела преследования , где требуется вмешательство суда.

Например, отсутствие состава преступления п. Данная классификация крайне важна с практической точки зрения, и ее логика будет показана далее. Допустим, прекращение уголовного дела преследования на основании отсутствия события преступления п. Такая классификация оснований прекращения уголовного дела преследования крайне важна и с практической точки зрения.

К ней нам также еще вскоре предстоит вернуться, чтобы уяснить ее логику. Однако среди оснований прекращения уголовного дела преследования , требующих его согласия, сегодня фигурирует только примирение потерпевшего с обвиняемым ст.

В-четвертых, все основания прекращения уголовного дела преследования делятся на: а реабилитирующие, б нереабилитирующие. Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что с теоретической и практической точки зрения это не только самый важный, но и самый сложный критерий классификации оснований прекращения уголовного дела преследования , который требует специального анализа.

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела преследования. Значение данного критерия классификации оснований прекращения уголовного дела преследования трудно переоценить. Он связан с наличием или отсутствием у обвиняемого подозреваемого , дело или преследование которого прекращено, права на реабилитацию со стороны государства.

Нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. В связи с этим необходимо вспомнить один из отмеченных выше критериев классификации оснований прекращения уголовного дела преследования , когда выделяются те основания, по которым дело преследование прекращается независимо от согласия обвиняемого подозреваемого , и те основания, по которым оно прекращается только с согласия обвиняемого подозреваемого.

Поэтому классификационная группа нереабилитирующих оснований не только совпадает с классификационной группой оснований, требующих согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение уголовного дела, но и предопределяет ее объем.

В свою очередь, при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям добиваться в суде уже нечего — предмет судебного спора отсутствует, так как государство в лице своих органов официально констатирует отсутствие события, состава преступления и т.

Необходимость в согласии обвиняемого подозреваемого здесь отсутствует, поскольку его требование о передаче дела в суд, даже если бы он по каким-то причинам его высказал, в любом случае стало бы беспредметным и бессмысленным.

Поэтому классификационная группа реабилитирующих оснований совпадает с классификационной группой оснований, не требующих согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение уголовного дела.

Если сама идея разграничения реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела или преследования понятна и сомнений не вызывает, то при попытке понять конкретный состав тех оснований, которые должны относиться к категории соответственно реабилитирующих и нереабилитирующих, возникают немалые затруднения.

В теоретическом плане можно выделить два возможных подхода к разграничению реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела.

С точки зрения материального сущностного подхода реабилитирующими являются только такие основания прекращения уголовного дела, которые связаны с официальной констатацией того, что обвиняемое или подозреваемое лицо на самом деле не совершало преступления. При таком подходе к числу реабилитирующих относятся исключительно три основания, предусмотренные п.

Все остальные основания прекращения уголовного дела, следовательно, считаются нереабилитирующими. С точки зрения формального подхода основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими не только тогда, когда речь идет об отсутствии состава, события преступления и т.

Например, производство по делу велось вопреки истечению сроков давности, что является нарушением закона. Соответственно, при прекращении уголовного дела по п.

Прокурор разъясняет

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч. Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч. В соответствии с ч.

Наконец, принятие решения о прекращении уголовного дела по Иными словами, если в ходе предварительного расследования выяснится, что лицо .

Кража есть, а виновных нет

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением Формы и порядок окончания предварительного следствия регулируются гл. Формы окончания предварительного следствия — это установленные УПК процессуальные основание и порядок завершения предварительного следствия, обусловленные вынесением итоговых процессуальных решений, влекущих за собой различные правовые последствия. Производство предварительного следствия может окончиться: прекращением уголовного дела и или уголовного преследования; направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору ; направлением уголовного дела прокурору с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования — это одна из форм окончания предварительного следствия, влекущая за собой прекращение производства каких-либо процессуальных действий в связи с наличием обстоятельств, исключающих необходимость или возможность применения уголовного закона. В уголовно-процессуальном смысле прекращение уголовного дела и или уголовного преследования есть решение уполномоченного должностного лица об отказе от дальнейшего производства по уголовному делу в связи с наличием для этого правовых оснований. Нормативная регламентация оснований и порядка прекращения уголовного дела и или уголовного преследования содержится в гл. При этом гл. Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования допускается во всех стадиях уголовного процесса.

Уголовное право, исполнение наказания

Рассмотрены такие вопросы, как понятие уголовного процессуального права, принципы, участники и стадии уголовного судопроизводства и др. Оно осуществляется либо в форме предварительного следствия, либо в форме дознания. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический метод получения новых научных знаний, а также метод моделирования. Методологическое значение для исследования имели теория конвергенции частного и публичного права, концепция судебного права.

Соответственно, нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. Однако существуют исключения, так по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются, поскольку это относится к компетенции суда.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 6

Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки Введение к работе Актуальность темы исследования: Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в Российской Федерации, требуют соответствующего правового обеспечения различных сфер общественных отношений. Задача построения демократического государства выдвинула перед правовой наукой и практикой целый комплекс проблем. В полной мере это относится и к осуществлению судебной реформы, составной частью которой является реформирование производства по уголовным делам. Обращает на себя внимание тот факт, что после принятия Конституции РФ 12 декабря года , установившей четкие демократические принципы уголовного процесса, продолжают действовать нормативные акты, не отвечающие насущным требованиям современности, в связи с чем в практической реализации указанных принципов имеются серьезные недостатки, присущие переходному периоду. Поэтому уголовно-процессуальные нормы должны быть построены на идеологии безусловного приоритета прав человека с учетом положительного опыта как российского, так и зарубежного законодательства, с коррекцией на существующую действительность.

Тайна следствия и публикации СМИ

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. В результате вынесения данного постановления акт привлечения лица в качестве обвиняемого считается состоявшимся и в уголовном процессе появляется новый участник — обвиняемый. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого предусмотрено ст. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть постановления должна содержать указание на дату и место его составления, должностное лицо, составившее постановление наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чип или звание, фамилию, инициалы следователя. В описательной части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.

Москвы для организации дальнейшего расследования, где в этот же Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался В ходе предварительного следствия установлено, что в феврале г.

Вы точно человек?

С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г. Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату.

Предварительное расследование

В целях обеспечения единообразного применения положений уголовно-процессуального закона, а также эффективной реализации поставленных перед органами прокуратуры задач, руководствуясь ст. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур: 1. Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Считать приоритетным направлением своей деятельности защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда. Систематически проверять законность действий и решений следственных органов в ходе досудебного производства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

Процессуальные нормы, регулирующие отправление правосудия в отношении несовершеннолетних Специфика уголовно-процессуальных норм российского законодательства, применяемых в отношении несовершеннолетних. Современное российское уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предусматривает целый комплекс специализированных правовых норм, основанных на учете возрастных, социально-психологических и других особенностей несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для защиты и реализации их прав.

Уголовный процесс

Литература Давыдов П. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, ; Барабаш А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования ст. Томск, ; Мичурина О.

Глава 6. Прокурор[ править ] 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1 проверять исполнение требований федерального закона при приёме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2 выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3 требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4 давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5 давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гостомысл

    Платить налоги можно в том случае когда ты на 100 доверяешь тем кто этими деньгами потом распоряжается, когда у теб я есть полная уверенность в том что твои кровно заработанные будут потрачены максимально эффективно и ни одна копейка не будет потеряна в коррупционной схеме

  2. Ангелина

    Известная тема, но людей все равно разводят

  3. Емельян

    Да. Теме автомобиля

  4. Вадим

    Живу в Лондоне вообще. Просто честный электрик, экономический эмигрант из Латвии. Но слушаю и мотаю на ус. На всякий случай. ХЗ как оно повернется. Спасибо за видео. Никогда не был связан с подобным вооооообще.

  5. jurimibuchs

    Тел/факс (0372 55 38 97 ,

  6. riepropendip

    А если откажут в приватизации квартиры, то во сколько руб обойдётся обращение в суд, сколько это стоит, денег?

  7. cotenting

    Я просто Баран

  8. Софон

    Всё чётко, ясно, профессионально.

  9. Гремислав

    С 2020 народ с 2020 года, не с 2019.

  10. Юлий

    Ну ты и бедолага.это твой офис? Самое главное ЧЕТКО рассказываешь

  11. Станислав

    Д'якую за таке відео! чітко і конкретно. нічого лишнього.

  12. Серафима

    Это отголосок наших паникеров после нововведения контроля перевода свыше 1000руб в Рашке.

  13. Архип

    Здравствуйте Михаил меня зовут Юрий.