+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правовое регулирование брачного договора

Прежде всего необходимо отметить, что институт брачного договора является новым для российского семейного законодательства и, по мнению большинства российских граждан, неприемлемым правовым средством. Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В советское время брачный договор можно было рассматривать лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. Законодательство развитых стран давно признало целесообразным заключение брачного договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные положения брачного договора

Дипломная работа на тему "Правовое регулирование брачного договора по российскому законодательству"

Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ Применение исторического метода в исследовании того или иного правового явления в том числе и брачного договора преследует троякую цель.

Во-первых, такое исследование показывает нам, как все было, как есть и как в идеале должно было быть, вскрывая тем самым все ошибки и достоинства прошлого и настоящего в правовом регулировании определенного явления. Во-вторых, применяя исторический метод, мы сможем вникнуть в самую суть изучаемого явления, понять причины его появления в нашем правопорядке, изучить генезис его развития и выяснить, почему в настоящее время то или иное отношение регулируется именно так, а не иначе, именно с помощью таких методов и средств правового регулирования, а не каких-либо иных.

Как по этому поводу говорил русский юрист П. Полежаев, многие юридические положения настоящего времени не могут быть ясно осознаны без знания предшествовавших явлений юридической жизни1 2.

И в-третьих, история отдельно взятого правового института интересна и с познавательной точки зрения, так как историческое состояние определенного правового института без преувеличения является своеобразным отражением социально-экономического, полити- 2 ческого и исторического состояния изучаемого периода.

Условно говоря, всю историю отечественной цивилистики а историю становления и развития брачного договора в России невозможно рассматривать в отрыве от истории развития всей цивилистической ветви можно разделить на три этапа: дореволюционный до г.

Для начала обратимся к истории дореволюционной цивилистики и посмотрим, какие законодательные акты в сфере частного права существовали в рассматриваемый период, какого уровня достигла правовая наука на данном этапе своего развития, какие догматические направления по интересующему нас вопросу существовали в науке семейного и гражданского права, и самое главное, как в указанный период регулировался правовой режим имущества супругов.

Как отмечается в литературе, дореволюционная российская юриспруденция, и особенно ее цивилистическая ветвь, имела высочайший уровень развития.

Она базировалась на лучших зарубежных образцах и достижениях передовой русской философской мысли. Идеи, понятия и конструкции, выработанные и сформулированные нашей цивилистикой, были глубоко продуманными, теоретически обоснованными и пригодными для практики. Для своего времени они являлись более передовыми и прогрессивными по сравнению с иностранными аналогами3.

Однако, как ни прискорбно это говорить, частное право в России начало развиваться и жить полноценной жизнью только с середины XIX в. Именно тогда, в эпоху бурно развивающегося капитализма в Российской империи и как следствие этого усложнения социальноэкономических условий и производственных отношений, на свет появился Свод Законов Российской империи, подготовленный по личному поручению Николая I выдающимся государственным и общественным деятелем М.

Этот Свод увидел свет в г. Конечно, это не означает, что до указанного момента в области российского частного права существовал правовой вакуум. Нормы частного права существовали во многих законодательных актах нашего государства, в том числе и в таких крупных памятниках отечественного права, как Русская Правда, Уложение царя Алексея Михайловича, и многих других.

Однако именно Свод Законов Российской империи воплотил в себе самые современные, самые совершенные и самые передовые конечно, для своего периода времени правовые модели, нормы и юридические конструкции, которые как нельзя лучше вписывались в систему капиталистических отношений того периода.

Свод Законов Российской империи состоял из 15 томов и включал в себя практически все существующее на тот момент действующее законодательство по всем отраслям права. Естественно, что составной частью Свода, причем частью весьма существенной, являлось семейное и гражданское право.

Гражданское право в Своде Законов занимало т. Более того, отдельные нормы семейного права размещались за рамками Свода, в источниках, носящих, как правило, религиозный характер. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что большинство норм семейно-правового характера не были самостоятельным, автономным блоком в структуре Свода, а были помещены в отдел гражданского права Свода.

Объясняется данное обстоятельство тем, что и правовая доктрина дореволюционного периода и действующее на тот момент законодательство рассматривали семейное право как часть права гражданского, подотрасль гражданско-правой сферы, его естественный и необходимый элемент.

Каким же образом Свод Законов Российской империи регулировал имущественные права и обязанности супругов? Для ответа на этот вопрос обратимся к одной из наиболее лучших, на наш взгляд, монографий по семейному праву дореволюционного периода — работе А. Вот как А. Напротив, принадлежавшее супругу при вступлении в брак имущество и все впоследствии приобретенное составляет отдельную собственность каждого ст.

Как лица, располагающие вполне независимо друг от друга имуществом, супруги могут совершенно свободно кредитоваться один у другого и вообще вступать во всякого рода обязательства ст. Из данного контекста видно, что А. Загоровский описывает существующий на тот момент законный режим имущества супругов — режим раздельности.

В данной связи резонно возникает вопрос: а существовал ли в рассматриваемый период антипод законного режима супружеского имущества — договорный режим имущества супругов, который мог устанавливаться не иначе как посредством заключения брачного договора или иного аналогичного акта?

Был ли вообще брачный договор известен позитивному законодательству дореволюционного периода? Ответ здесь однозначен! Ни Своду Законов, ни каким-либо иным законодательным актам Российской империи брачный договор известен не был.

Позитивное законодательство предусматривало только один режим супружеского имущества — законный режим имущества супругов в виде режима раздельности. Если перейти от источников законодательных к источникам доктринальным научным , то здесь мы также увидим, что, например, такие выдающиеся ученые-цивилисты, как Д.

Мейер7, Г. Шершеневич8, В. Синайский9, применительно к русскому праву обходят полным молчанием вопрос о существовании в России брачных договоров.

Например, Г. Шершеневич, анализируя западноевропейское законодательство о браке и семье и, в частности, имущественные и личные неимущественные права и обязанности супругов, пишет следующее.

Во Франции имущественные отношения между супругами определяются брачным договором contrat de manage , который, ввиду важности его, должен быть непременно совершен в нотариальной форме.

Если супруги не заключили брачного договора, то отношения определяются системой общности имущества Далее, уже применительно к праву Г ермании, Г.

Шершеневич указывает, что супругам предоставлено договором определить свои имущественные отношения Ehevertrag как им угодно, лишь бы не нарушались интересы третьих лиц Переходя же к описанию истории и нынешнего состояния русского брачно-семейного права в части имущественных прав и обязанностей супругов, Г.

Шершеневич ни слова не говорит о возможности супругов определять свои имущественные отношения внутри семьи посредством заключения различного рода сделок и договоров, в том числе и брачных, как бы подчеркивая чужеродность и полную неизвестность указанного правового института русскому закону.

Определенный интерес для нас представляет работа К. Победоносцев, анализируя нормы брачно-семейного законодательства и возникающие на их основе супружеские правоотношения, также указывает на существование только законного режима имущества супругов, подчиняющегося императивным нормам права, ни слова не говоря о договорных формах, на основании которых супруги могли бы строить свои имущественные и личные неимущественные правоотношения в семье Однако на этом К.

Победоносцев не останавливается. В крестьянском быту весьма употребителен был брачный договор на письме или чаще всего на словах, с рукобитьем. Предметом его служат интересы договаривающихся сторон по имуществу. Главные его условия: о свадебных расходах; о кладке или плате со стороны жениха; о приданом; о подарках; наконец о задатке и о неустойке за нарушение договора В другой части своего курса К.

Конечно, из характеристик крестьянского брачного договора брачной сделки , приводимых К. Победоносцевым, видно, что указанный брачный договор можно назвать брачным договором весьма и весьма условно, особенно если сравнить его с тем, как данный правовой институт регулировался на тот период в западноевропейских странах или сопоставить его с брачным договором современной России.

Как мы увидели, условия таких брачных договоров носили исключительно предбрачный характер, так как касались организационно-имущественных отношений, возникающих в связи с подготовкой и проведением брачной церемонии.

После совершения брака такой брачный договор, судя по всему, терял свою силу, нисколько не изменяя установленный режим супружеского имущества и не внося вообще никаких договорных элементов в отношения супругов.

Иными словами, такой договор по сути являлся не брачным, а предбрачным договором. Однако, несмотря на все это, мы можем с уверенностью сказать, что, невзирая на то, что в позитивном законодательстве рассматриваемого периода не содержались нормы права, регулирующие брачный договор, данный правовой институт точнее было бы сказать, его зачатки существовал на практике, был, так сказать, правовым обычаем русского крестьянства.

Если же учесть то обстоятельство, что крестьянство составляло доминирующую часть населения России, то указанный обычай, представляется, был весьма распространен на практике. Остается только сожалеть, что 15 16 17 К.

Победоносцев ни слова не сказал хотя бы о приблизительном моменте появления данного обычая в быту людей, что делает практически невозможным установление времени зарождения брачного договора в российском правопорядке.

Итак, проведенный краткий исторический анализ дореволюционного брачно-семейного законодательства в области имущественных прав и обязанностей супругов, а также наиболее видных научных работ по данной проблематике показал нам, что российское дореволюционное право не знало такого правового института, как брачный договор.

Брачный договор регулировался и до сих пор продолжает детально регулироваться Французским гражданским кодексом Кодексом Наполеона , вступившим в силу в г. Более того, истории известно, что и сам Наполеон в г. Более того, нормы о брачных договорах имелись и в законодательных актах, предшествовавших общефедеральному ГГУ.

Например, брачный договор регулировался нормами Прусского и Саксонского уложений, действовавших в соответствующих частях Германии2. Однако, несмотря на законодательное закрепление, детальное правовое регулирование и судя по всему относительно широкое распространение на практике данного правового института в западноевропейских странах, несмотря на то, что дореволюционной цивилистикой были восприняты и переложены на почву российского правопорядка многие правовые нормы, институты и юридические конструкции, существовавшие на тот период в западных гражданских кодификациях, да и сама российская цивилистическая наука развилась до такой степени, что послужила научной базой для дальнейшего развития и совершенствования современного российского гражданского законодательства и науки, несмотря на все это в Российской империи брачный договор так и не был переложен на почву позитивного законодательства и не получил хоть какого-нибудь развития.

Объяснить указанное обстоятельство можно, по-видимому, тем, что социальная модель российской семьи в указанный период строилась исключительно на пат- 1 18 риархальных началах.

Муж был главой семьи, главой семейного очага, причем такое главенство супруга основывалось не только на жизненном менталитете, но и на нормах действующего законодательства.

Жена же была человеком подневольным и должна была всецело подчиняться власти супруга1. Конечно, такая модель супружеских отношений существенно отличалась от модели, существовавшей, например, в римском праве, где муж pater familie имел безграничные права и абсолютную власть в отношении жены и детей, вплоть до права на их жизнь2, или от модели, существовавшей в России в феодальный период, где муж, например, мог насильно отдать жену в монастырь или безнаказанно убить ее за прелюбодеяние или публичное распитие вина.

Вследствие этого брачному договору в российской семье, очевидно, попросту не могло найтись достойного места. Имущественные отношения между супругами строились исключительно на императивных предписаниях закона и авторитете мужниной власти.

В г. Одним из основных лозунгов революции, на начальных ее этапах, было провозглашение идеи полного искоренения каких бы то ни было капиталистических, рыночных и товарно-денежных отношений и как следствие этого полное уничтожение практически всех частноправовых институтов гражданскоправовой сферы.

Экономика страны по замыслу большевиков должна была строиться исключительно на государственных, публично-правовых началах, строго в централизованном порядке. Сложившуюся в стране обстановку в сфере частного права весьма точно показывает знаменитое секретное письмо, написанное В.

Мы допускаем капитализм только государственный, а государство — это мы. Именно с г. В результате Октябрьской социалистической революции произошло, однако, не только коренное преобразование частноправовой сферы, но и существенное изменение внутренней системы и структуры теперь уже советского права.

Выразилось это в том, что, с одной стороны, некоторые отрасли права потеряли свое былое величие, а с другой — в советском правопорядке появились новые отрасли права, ранее не известные российскому дореволюционному законодательству.

Особенно ощутимо такие изменения проявились в семейно-правовой сфере. Изменения эти были связаны с тем, что в первые годы советской власти многими правоведами ввиду атмосферы, сложившейся в те годы, была высказана идея о том, что к частному праву, которое в том или ином пусть и весьма усеченном виде все еще продолжало действовать в советском государстве, нужно относиться как к явлению временному.

По мнению таких правоведов, точка зрения которых, естественно, базировалась на идеологии большевистской партии, в ближайшем будущем частное право как таковое исчезнет вовсе; исчезнет как элемент, не совместимый с идеями социализма2. Следовательно, не будет существовать и гражданского 21 22 законодательства, так как оно не может регулировать несуществующих искорененных общественных отношений.

Однако в сложившейся ситуации возникли некоторые проблемы с определением места семейно-правовых норм в системе советского законодательства. С одной стороны, получалось, что семейно-правовая сфера, традиционно рассматриваемая и в науке, и в законодательстве как подотрасль права гражданского, должна была в скором времени исчезнуть.

Однако, с другой стороны, очевидным являлся тот факт, что отсутствие правового регулирования брачно-семейных отношений недопустимо и абсурдно, поскольку брак и семья как явления социальные являются категориями вечными и неуничтожимыми хочется так по крайней мере думать и не могут выпадать за рамки правового регулирования.

Ввиду этого правоведами было принято решение впредь семейное право рассматривать не как подотрасль права гражданского, а как самостоятельную отрасль права. Такая точка зрения являлась доминирующей и, можно даже сказать, аксиоматичной на протяжении всего периода существования советского государства и права.

Более того, данная точка зрения не потеряла своих сторонников и в современной России. Данные теоретические выкладки не заставили долго ждать практических результатов. Этот документ был не только самым первым семейным кодексом в истории России, но и вообще самым первым кодексом в современном понимании значения этого термина , принятым за всю историю Российского государства2.

В сфере имущественного положения супругов Кодексом был провозглашен принцип раздельности супружеского имущества. Брак не создает общности имущества супругов, гласила ст.

§ 1. Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ

Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ Применение исторического метода в исследовании того или иного правового явления в том числе и брачного договора преследует троякую цель. Во-первых, такое исследование показывает нам, как все было, как есть и как в идеале должно было быть, вскрывая тем самым все ошибки и достоинства прошлого и настоящего в правовом регулировании определенного явления. Во-вторых, применяя исторический метод, мы сможем вникнуть в самую суть изучаемого явления, понять причины его появления в нашем правопорядке, изучить генезис его развития и выяснить, почему в настоящее время то или иное отношение регулируется именно так, а не иначе, именно с помощью таких методов и средств правового регулирования, а не каких-либо иных. Как по этому поводу говорил русский юрист П.

иностранным элементом, брачный договор, применимое право. CONTRACTUAL проблему правового регулирования браков с иностранным элементом. . как уже было замечено выше, нашло проявление в правовых системах.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов брачным договором

История становления и развития института брачного договора в России 6 1. Анализ правового регулирования института брачного договора в зарубежных странах 13 1. Основания и порядок признания брачного договора недействительным 61 3. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил "второе дыхание" в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования. Несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения. Разрешению данной задачи призван служить брачный договор, представляющий собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения ст. Несмотря на востребованность института брачного договора правоприменительной практикой в правовом регулировании правоотношений по его поводу есть много неразрешенных и дискуссионных вопросов. Указанные аспекты обусловливают актуальность темы настоящего исследования.

Правовое регулирование имущества супругов. Брачный договор

Брачный договор: заключение и расторжение Брачный договор: заключение и расторжение Нельзя зарегистрировать брак на срок брачного контракта расторгнуть брак в связи с окончанием брачного контракта. Брачный договор не должен содержать элементы завещания. Брачный договор может быть заключен на определенный срок.

По мнению многих, вообще недопустимо заранее предполагать расторжение брака и раздел имущества. Тем не менее среди супружеских пар, особенно среди лиц, занимающихся предпринимательством, необходимость заключения брачного договора находит все больше понимания.

Правовые аспекты брачного договора в международном частном праве

Правоведение Афонина А. Брачный договор - Правоведение Афонина А. Супруги могут изменить правовой режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, установив иной, отличный от общей совместной собственности режим на это имущество. Брачный договор — соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

56. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. Брачный договор

Москва, ул. Ярославская, дом 11, кв. Алексеевская, дом 11, кв. Москвы, дата регистрации — 11 августа г. Нормами международного права, в том числе: - Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября г. В случае если отношения между Супругами не урегулированы настоящим Брачным договором, семейным законодательством РФ, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и или гражданского права, регулирующие сходные отношения аналогия закона. При отсутствии таких норм права и обязанности Супругов определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права аналогия права , а также принципов гуманности, разумности и справедливости. Супруги подтверждают, что до заключения настоящего Брачного договора имущества, которое могло быть предметом раздела, ими не приобреталось, и на момент заключения настоящего Брачного договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу Супруги не имеют.

Одним из ярких примеров является регулирование брачного договора. У брачного договора следующие обязательные признаки: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак . Интеллектуальная собственность · Правовое регулирование в эпоху санкций · ЖКХ.

Collaborative Mind Maps

Ключевые слова: брачный договор, имущество, регистрация брака. Динамические интеграционные и миграционные процессы в современном мире, разностороннее международное сотрудничество и широкие цивилизационные контакты между людьми разных стран сопровождаются неуклонным увеличением не только количества браков с участием иностранцев, но и заключения брачных договоров, в контексте правового регулирования попадают в сферу международного частного права. Это обусловлено несколькими факторами, в частности: а участием в них иностранных физических лиц б применением иностранного права в зарубежным местом заключения брачных договоров.

Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Мелеузmargarita yandex. Мелеуз list. В данной статье рассматриваются правовые основы брачного договора между гражданами разных государств.

Правовые основы института брачного договора в Российской Федерации 1. Правовое регулирование брачного договора в России 2.

Collaborative Mind Maps

Брачный договор. Правовое регулирование брачного договора По данным статистики, число разводов в России за последние два года увеличилось в три раза. Зачастую расставания супругов сопровождаются имущественными спорами. Некоторые могут решить их в домашнем порядке, но подавляющее большинство - только через суд. Однако, не все хотят делить нажитое за годы совместной жизни непосильным трудом имущество поровну.

§ 1. Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ

Особенности правового регулирования брачного договора Подробности Автор: Ирина Комиссарова Действующее семейное законодательство Республики Беларусь не дает легального определения Брачного договора. Научно-практический комментарий к статье 13 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь далее - КоБС указывает, что Брачный договор - это соглашение супругов или лиц, вступающих в брак, определяющее имущественные и или личные неимущественные права и обязанности супругов в период брака и или в случае его расторжения. В соответствии с частью 1 статьи 13 КоБС Брачный договор заключается в целях: - повышения культуры брачных и семейных отношений; - повышения ответственности одного супруга перед другим; - определения прав и обязанностей супругов в браке и или после его расторжения.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    В любом другом бизнесе абсолютно так же. Успешный бизнес строится только на основе знаний всей его подноготной с простейших профессий. Если я открою кафе или ресторан, то мои работники сразу почувствуют вседозволенность и лохотрон.

  2. Амвросий

    А наши алигархи и великий Педро не захотят со своих офшоров заплатить налоги в родной стране)))

  3. Лидия

    Да.Слышал про этот налог.

  4. taicarapant

    Слов нет одни пидорасты

  5. vibtomicdi

    Расскажите более подробно куда надо обращаться

  6. Август

    Почему 88 это цифра обознвчвет фашизм /=Смотри Валера Крымский /-Правда о 2й мировой 7часть

  7. Остромир

    Зачем уподоблятся обезьянам. Пошли эти мудаки со своими дебильными законами в ЖОПУ! Эти законы им не помогут когда их наконец-то начнут вешать на фонарных столбах.😂

  8. dysptraderer

    Лайк не глядя))

  9. Ника

    Маючи реальне авто техпаспорт,номер на нього,то виготовить копію номера фірма,яка має на це оф.дозвіл,а не хтось там,як сказав Тарас.

  10. Ульян

    Скажите, будут ли санкции если уже уплатил 8500 за просрочку транзита, но физически нет возможности вывезти авто поскольку неизвестно его местонахождение?