+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Последний пленум по взятке

Государственное учреждение - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Противодействие коррупции Методические материалы, доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация Письма с разъяснениями законодательства Разъяснения Пленума Верховного суда РФ от С момента принятия данного Федерального закона сложилась определенная судебная практика по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. К сожалению, в судебно-следственной практике по делам о коррупционных преступлениях до сих пор не искоренены случаи неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что ведет к снижению эффективности механизма противодействия коррупции. Одним из инструментом преодоления ошибок уголовного закона и повышения эффективности применения норм по делам о коррупционных преступлениях является разъяснительная деятельность Верховного Суда РФ. Пленум постановил дать судам следующие разъяснения: 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 (часть 1)

Верховный суд нашел посредников во взятке

Особенности допроса заявителя о взяточничестве Введение Взяточничество, будучи довольно распространенным крими-нально-социальным явлением, глубоко латентное преступление. Оно трудно выявляется, а его расследование представляет собой сложный, трудоемкий процесс и, как свидетельствует судебно-следственная практика, не всегда успешный.

Обусловлено это рядом обстоятельств: все участники взяточничества заинтересованы в том, чтобы следы их преступных действий были тщательно замаскированы, поэтому, как правило, взятка передается без свидетелей, а сам способ ее дачи-получения максимально завуалирован; взятка часто дается за совершение правомерных действий, и поэтому нет никаких следов в деятельности взяткополучателя, свидетельствующих о криминальном ее характере; доказательственная база по таким делам нередко строится на совокупности косвенных доказательств, и, чтобы изобличить преступников, они должны быть добыты в достаточном объеме и выстроены в логически стройную систему факторов.

Успех доказывания взяточничества зависит в основном от умения следователя выявлять и максимально использовать кри-миналистически значимые данные, характеризующие субъектов преступления, их действия и последствия посягательства. Это обстоятельство определило выбор темы настоя-щей работы: рассматриваются особенности допроса лица, сде-лавшего заявление об известном ему факте взяточничества, с учетом степени его причастности к событию.

При подготовке пособия использованы данные изученных материалов уголовных дел о взяточничестве, опыт следственной работы, а также научные разработки ученых — криминалистов и психологов. Автор благодарит уважаемых рецензентов за высказанные ими замечания и предложения, а также коллег по кафедре про-курорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступ-ностью и сотрудников редакционно-издательского отдела СПб ЮИ ГП РФ за пожелания и рекомендации, которые были учте-ны в работе над пособием.

Следователь перед возбуждением уголовного дела, на на-чальной и последующих стадиях следствия оценивает исход-ную информацию, анализирует сложившуюся следственную ситуацию, с учетом имеющихся данных разрабатывает след-ственные версии и намечает план расследования.

По делам о взяточничестве могут быть выдвинуты и разраба-тываться следующие следственные версии: взятка действительно имела место при обстоятельствах, из-ложенных в материалах, послуживших основанием для возбуж-дения уголовного дела; взятка имела место, но передана мнимому должностному ли-цу; денежные средства вручены должностному лицу правомерно возврат долга и т.

Как показывает судебная практика, если на начальном этапе расследования взяточничества были собраны и закреплены важ-нейшие доказательства о совершенных преступных деяниях, то у виновных остается меньше возможностей для выдвижения защитных версий и шансов избежать уголовной ответственно-сти.

Взяточничество, как и любое иное преступление, в кримина-листическом аспекте есть сложная реальная система, элементы которой находятся в определенной взаимосвязи и имеют зако-номерности развития.

Полному установлению обстоятельств события, критическому анализу собранных материалов во мно-гом будут способствовать имеющиеся у следователя знания криминалистической характеристики преступлений данного вида. Криминалистическая характеристика представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей, закономерностей системы посягательства, его информа-ционную модель.

Элементы системы взяточничества важно учитывать при планировании расследования. Исходя из принципов необходимости, общности и целостно-сти, выражающих сущность системы преступного деяния как реального явления, выделяют восемь наиболее криминалисти-чески значимых элементов системы взяточничества: субъекты взяточничества — взяткодатель, взяткополуча-тель, посредник и другие соучастники.

Устанавливаются их личностные и профессиональные качества, служебный статус, должностные или функциональные права и обязанности, харак-тер межличностных отношений и т. Как показывает практический опыт, перечисленные систем-ные элементы определяют круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам этой категории.

Элементы преступного посягательства, которые необходимо учитывать при планирова-нии расследования и оценке полноты, всесторонности и объек-тивности собранных по делу доказательств.

С учетом характеристики указанных элементов системы пре-ступного посягательства нами составлен перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе заявителей о взяточниче-стве, и разработаны рекомендации по тактике допроса.

По делам о взяточничестве, возбужденным по заявлению, как правило, одним из первых следственных действий становится допрос заявителя. Последний часто является основным источ-ником доказательств по делу. Заявителем о взяточничестве может быть: взяткодатель; лицо, у которого вымогалась требовалась взятка; лицо, не причастное к преступлению, но которому стало из-вестно о нем; должностное лицо, которому предлагалась или уже передана взятка; лицо, которому причинен вред действиями участников взя-точничества.

Полнота допроса заявителя во многом зависит от умения следователя формулировать вопросы и тактически верно их расставлять. К условиям, определяющим успех допроса, следует отнести умение: правильно определить предмет допроса и круг вопросов, подлежащих выяснению по обстоятельствам взяточничества; выбрать наиболее верную с учетом следственной ситуации тактику допроса; максимально подробно зафиксировать в протоколе допроса на аудио- и видеозаписи полученные показания и дать им аде-кватную оценку.

При допросе заявителя необходимо получить информацию: о личности заявителя; о субъектах взяточничества и роли каждого из них в пре-ступном деянии; об обстоятельствах, характеризующих способ дачи-полу-чения взятки; о характере взаимоотношений заявителя с субъектами взя-точничества; о материальных носителях информации о преступлении фиксированных следах и вещных объектах ; о свидетелях; об обстоятельствах пред- и посткриминального периодов со-бытия; об обстоятельствах, развивавшихся параллельно с посяга-тельством и оказавших на него определенное влияние, сложив-шихся в результате действий лиц, способствовавших соверше-нию преступления.

Речь идет об элементах системы преступления, сведения о которых представляют как следственный, так и оперативный интерес. Часть полученной при допросе заявителя информации, а именно содержащей сведения об источнике осведомленности, может иметь значение доказательств по делу, а часть послужить поводом для поиска других источников доказательств.

Подготавливая план допроса, следователь должен учитывать, кто конкретно выступает в качестве заявителя. При этом в план помимо общих вопросов, подлежащих выяснению по делам этой категории преступлений, включаются и специальные во-просы, ориентированные на выяснение характера участия в со-бытии и заинтересованности в нем самого заявителя, его лично-стных качеств и или достоверности источников его информи-рованности о факте взяточничества.

Формулировка вопроса должна быть четкой и понятной для допрашиваемого с учетом его личностных качеств , а содержание вопроса — конкретным, исключающим возможность предположительного ответа.

Ука-занные вопросы прежде всего имеют значение для проверки состоятельности сделанного заявления и показаний заявителя по существу дела. Важно понять мотивацию его поступка. Реше-нию этой задачи во многом способствует выявление в ходе до-проса основных черт характера заявителя, его поведенческих реакций на задаваемые вопросы и определяющих психологиче-ский портрет личности заявителя.

К общим вопросам относятся вопросы о личности заявителя, субъектах взяточничества и предмете взятки, характере дейст-вий взяткополучателя в интересах взяткодателя, способе, месте и времени передачи взятки: 1.

Кто заявитель, его анкетные данные. Известно ли заявителю об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания ст. Что побудило сделать заявление, каковы роль заявителя в происшедшем и степень его информированности об обстоятель-ствах события.

Что заявитель может сообщить о субъектах взяточничест-ва; какую характеристику их личностных и профессиональных качеств может дать; какова роль каждого из них в преступном деянии.

Что являлось предметом взятки: имущество: деньги, ценные бумаги, вещи; валютные ценности: иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте, драгоценные металлы и природные драго-ценные камни; материальные услуги: бытовые, строительные, транспорт-ные, медицинские, интеллектуальные, художественные, куль-турные и др.

Предмет взятки — деньги наличные: какие купюры, их но-мера, родовые признаки, индивидуальные признаки надписи, разрывы, подклейки, пятна и др. Предмет взятки — деньги безналичные: какая сумма, с како-го счета, когда, на расчетный счет какой организации была пе-речислена, кем оформлялось платежное поручение, какие осно-вания для перевода денег были указаны в платежном поруче-нии, в качестве основания для перечисления денег какие фик-тивные документы договор, калькуляция, смета, акт приемки работ и т.

Предмет взятки — ценные бумаги: государственные облига-ции, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъяви-теля, коносаменты, акции и другие документы, отнесенные за-коном к числу ценных бумаг, их количество, стоимостное зна-чение, номера, год выпуска, источник приобретения и др.

Предмет взятки — вещь: ее наименование, год выпуска, страна-изготовитель, признаки качественные — сорт, артикул, цена и др. Предмет взятки — валютные ценности: наименование, стоимостное значение, источник, место и время приобретения родовые и индивидуальные признаки устанавливаются по ана-логии с деньгами, ценными бумагами, вещами.

Предмет взятки — материальный носитель информации: полное наименование, общее описание параметров, специфиче-ские данные, индивидуальная характеристика, содержание ин-формации.

Предмет взятки — материальная услуга: что конкретно —бытовой подряд, перевозка, предоставление лечебной или тури-стической путевки, безвозмездное оказание платной медицин-ской услуги, создание художественного произведения и др.

В какой упаковке была передана взятка, не осталась ли часть упаковки у взяткодателя, не сохранились ли у него какие-то фрагменты от предмета взятки фабричные ярлыки, часть вещи или документы о приобретении. Не использовались ли в качестве взятки государственные или общественные средства, если да, каким путем они были выведены из оборота выплачены в качестве премии, матери-альной помощи на подставных лиц, как расходы на команди-ровку, оформленную по фиктивным документам, вручены под отчет, а затем незаконно списаны и т.

Каков размер взятки. Действия субъектов взяточничества на стадии достижения договоренности о взятке, дачи взятки, получения и использова-ния предмета взятки, выполнения взяткополучателем обещанно-го за взятку действия бездействия , использования взяткодате-лем полученного за взятку блага, по сокрытию факта дачи-получения взятки и ее последствий.

За выполнение или невыполнение каких служебных дей-ствий была дана взятка, характеристика этих действий должно-стного лица в интересах взяткодателя: были эти действия закон-ны или незаконны; обязательны или дискреционны находились в пределах свободного усмотрения ; входили в круг должност-ных полномочий; не входили, но были совершены благодаря влиянию и или авторитету; выражались в виде общего покро-вительства, способствующего необоснованному получению каких-либо благ наград, премий, должности и т.

Способ дачи-получения взятки: какие конкретно действия были предприняты каждым субъектом, чтобы состоялась пере-дача взятки, а также в целях ее маскировки; во сколько приемов взятка была передана. Место дачи-получения взятки: жилое или служебное по-мещение — его характеристика размеры, планировка, особен-ности обстановки, расположение мебели и адрес; улица — на-именование, четная или нечетная сторона, привязка на местно-сти и т.

Время передачи взятки: абсолютное — год, месяц, число, продолжительность события, т. Если заявитель — взяткодатель, явка с повинной которого послужила поводом для возбуждения уголовного дела, то необ-ходимо помнить, что затягивание с его допросом может привес-ти к сомнению взяткодателя в правильности принятого им ре-шения, а затем и к отказу от существа заявления.

Кроме того, у заинтересованных лиц появляется время воздействовать на зая-вителя в своих целях. При допросе заявителя-взяткодателя перед ним ставят-ся следующие вопросы: 1. Каковы мотивы добровольного заявления о даче взятки. Кто взяткополучатель, какую должность занимает зани-мал ; когда, где, при каких обстоятельствах взяткодатель с ним познакомился; если знал ранее, в каких отношениях находились.

Кто рекомендовал обратиться именно к этому должност-ному лицу, как характеризовал его, какие сообщил о нем сведе-ния отношение к должности, подробности, связанные с испол-нением служебных обязанностей, личностными качествами и др.

Имелся ли посредник и другие соучастники взяточничест-ва организатор, подстрекатель, пособник ; если да, то какие конкретные действия ими выполнялись; какие обстоятельства способствовали установлению связи с ними где и когда позна-комились или кто познакомил ; в связи с чем возник вопрос о взятке, от кого исходила инициатива его обсуждения; какие сведения известны о каждом соучастнике место работы, жи-тельства, круг знакомств и т.

Особенности внешнего облика взяткополучателя; его при-меты по признакам словесного портрета ; во что был одет и как себя вел во время встреч; есть ли какие-либо особенности в по-ведении, в манере общаться гримасничает, нецензурно выража-ется, присутствует позерство и т.

Где и каким образом зафиксировано посещение заявите-лем должностного лица-взяткополучателя запись у секретаря, в журнале, который ведет лично должностное лицо, у дежурного вахтера, охранника, в книге предварительной записи на прием и т. В каком административном здании, на каком этаже нахо-дится кабинет должностного лица-взяткополучателя; как к нему можно пройти; каковы планировка кабинета форма комнаты, расположение окон и т.

В момент посещения заявителем должностного лица-взяткополучателя кто присутствовал в кабинете, кто входил, выходил, о чем они говорили. Если были телефонные звонки — содержание разговора по телефону как обращался к абоненту, о чем шла речь, какие давал распоряжения и т.

С кем из сотрудников учреждения и о чем разговаривал заявитель, прежде чем пройти в кабинет должностного лица. Если это был приемный день, с кем из граждан, ожидав-ших приема, заявитель разговаривал; по какому вопросу они были на приеме; знает ли он кого-нибудь из них; что может со-общить о них; как посетители характеризовали должностное лицо.

По какому вопросу обращался заявитель к должностному лицу; в чьих интересах действовал; в какой форме излагал свою просьбу устно, письменно ; имеется ли у него копия, проект, черновик, дискета и т. На каком этапе встречи разговора было достигнуто со-глашение о даче взятки; от кого исходила инициатива дачи взятки; предложение об этом было высказано прямо или обли-чено в иносказательную форму, завуалировано; может ли взят-кодатель дословно передать этот разговор.

Имело ли место вымогательство требование взятки; в какой форме это осуществлялось, в течение какого времени; чем, какими обстоятельствами условиями обосновывалась необходимость взятки; что было обещано в случае ее получения и говорилось ли о том, каким будет решение или какие будут совершены или не совершены действия в случае ее отсутствия; если были угрозы причинить ущерб законным интересам заяви-теля, то в результате каких конкретных действий, мероприятий, против кого они могли быть направлены против заявителя, его родных, других лиц ; кому заявитель рассказывал об этом; к кому обращался за советом, как ему поступить по поводу вымо-гательства у него взятки.

Не создавало ли должностное лицо своими неправомер-ными, нарочитыми, демонстративными действиями ситуации, оцениваемой заявителем как побуждение его к даче взятки; если да, то какие это были действия и каким образом они осуществ-лялись частые проверки, необоснованные претензии и т.

Сколько было встреч до достижения окончательного со-глашения о даче взятки, чем, какими обстоятельствами была вызвана их неоднократность обсуждался размер, характер, объ-ем предмета взятки, условия и время передачи и др.

Обращался ли взяткодатель к кому-либо по поводу реше-ния дать взятку; с кем обсуждал предмет взятки и способ ее передачи; от кого и какие получал на этот счет разъяснения и советы особо обратить внимание на тех лиц, которые отговари-вали его это делать, нельзя откладывать допрос этих лиц, нужно стремиться максимально закрепить их показаниями заявление взяткодателя, который может при определенной ситуации отка-заться от своего заявления или существенно изменить свои по-казания.

В чем заключалась заинтересованность взяткодателя: в совершении каких-то конкретных действий должностным ли-цом или в проведении выгодной для взяткодателя линии слу-жебного поведения; чем отличались эти действия от нормаль-ных служебных действий по содержанию, по форме и т.

Если взятка передавалась в силу традиции, кем конкретно эта традиция была установлена; когда и как часто передавались взятки, через кого-то или непосредственно взяткополучателю. Не давалась ли взятка в ложно понимаемых интересах го-сударственной или общественной организации; если взятка бы-ла дана в так называемых интересах производства, то какова была действительная потребность организации в тех материалах и услугах, которые были оплачены взяткой; не имелось ли ре-альной возможности законного удовлетворения интересов орга-низации.

Не давалась ли взятка для сокрытия неправомерной дея-тельности взяткодателя. Исполнил ли взяткополучатель обещанные им действия в интересах взяткодателя, если исполнил, то в какой степени, час-тично или полностью, каковы их последствия.

В каких документах отражены действия должностного лица-взяткополучателя в интересах взяткодателя; соблюдался ли обычный порядок прохождения документов принятый поря-док их поступления и отправки, очередность и сроки рассмот-рения и т. Какие оптимальные условия создавались взяткополучате-лем для деятельности взяткодателя.

Кто из участников определил место и время передачи взятки; как аргументировал свое предложение. Способ дачи-получения взятки: во сколько приемов дана, получена взятка подробно выясняются обстоятельства по каж-дому эпизоду ; действия по маскировке передачи взятки; кем были предложены; какое было объяснение.

Предмет взятки был передан непосредственно в руки взяткополучателю: каким образом он поступил с ним пересчи-тал деньги, рассмотрел вещь, положил в ящик стола, в сейф, в портфель и т. Предмет взятки не передавался непосредственно в руки взяткополучателю: где был оставлен, почему именно там, был ли каким-то образом замаскирован, мог ли его видеть взяткопо-лучатель, как отреагировал поблагодарил, промолчал, сделал вид, что не заметил, изменился тон речи и т.

Присутствовал ли кто-либо при передаче взятки: соучаст-ник, посторонние лица, лицо, в непосредственных интересах которого давалась взятка, родственники или знакомые взяткода-теля или взяткополучателя; чем было обусловлено их присутст-вие; видели ли они акт дачи-получения взятки полностью или только отдельные фрагменты этого действия.

Сообщал ли взяткодатель кому-либо о даче взятки, если да, то кому и при каких обстоятельствах, с какой целью; кто мог еще знать о взяточничестве из окружения, из сотрудников взят-кополучателя , в связи с чем им могло быть что-то известно об этом факте.

Кто определял размер взятки, какие были предложения на этот счет; не заявлял ли взяткополучатель, что размер взятки недостаточен, не требовал ли дополнительного вознаграждения, если да, то чем мотивировал это требование; не заявлял ли о необходимости распределения взятки между несколькими ли-цами кем именно или о передаче части взятки какому-то дру-гому должностному лицу, чем это мотивировал, что о нем со-общил.

Не известно ли заявителю о других фактах получения взяток данным должностным лицом. Имелась ли предварительная договоренность между субъектами взяточничества о том, какие давать объяснения, выдвигать версии защиты, если вскроется факт взяточничества, какие предпринимать меры для сокрытия преступных действий.

Если взяточничество связано с хищением чужого имуще-ства, у заявителя требуется выяснить: какие обусловленные взяткой обстоятельства способствовали хищению бесконтрольность, бессистемность учета, отсутствие надлежащей требовательности и т.

При допросе не причастного к преступлению заявителя, которому стало известно о взяточничестве, с особой тща-тельностью выясняются следующие обстоятельства: 1. От кого заявитель получил сведения о взяточничестве: не-посредственно от участников преступления, от других лиц — от кого конкретно; при каких обстоятельствах ему стало известно о факте взяточничества.

Если сообщение о даче-получении взятки — это лишь предположение заявителя или вывод из собственных наблюде-ний, то каких именно, на чем основанных, какими конкретными действиями предполагаемых субъектов преступления это под-тверждается. Какое должностное лицо получило взятку, какие действия в интересах взяткодателя им были выполнены; их характери-стика; касаются ли каким-то образом указанные действия долж-ностного лица или их последствия интересов заявителя.

Кто дал взятку; предполагаемый взяткодатель действовал в своих интересах или в интересах другого лица; каков предпола-гаемый мотив действий. Что заявителю известно о посреднике и других соучастни-ках взяточничества; какова роль каждого из них и доля обога-щения; мотив соучастия.

Каков характер взаимоотношений заявителя с субъектами взяточничества. Что заявителю известно о переданном предмете взятки, его размере, признаках; где он может находиться или как был ис-пользован.

Верховный Суд Российской Федерации решил не путать взятку с подарком

Состав получения взятки является динамичным, поскольку законодателем постоянно вносятся изменения, касающиеся усовершенствования различных уголовно — значимых признаков данного деяния. Несмотря на формальную определенность уголовно — правовых норм, устанавливающих ответственность за получение взятки, в правоприменительной практике возникают проблемы, касающиеся вопросов оценки юридически значимых обстоятельств и признаков вышеуказанного состава преступления. Правильное определение критериев вымогательства взятки имеет важное практическое значение не только для применения уголовного закона об ответственности за получение взятки, но и за дачу взятки. В соответствии с п. Судом установлено, что Г.

В проекте постановления Пленума Верховного Суда Российской взятка и поведение должностного лица, за которое последний ее.

Верховный Суд Российской Федерации решил не путать взятку с подарком (Борков В.Н.)

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Противодействие этому явлению уголовно-правовым средствами главным образом состоит в применении ст. Но если факт вымогательства предмета коммерческого подкупа будет установлен, то ограничения, предусмотренные ст. Признаки вымогательства в ст. Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Под вымогательством взятки или предмета коммерческого подкупа следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия бездействие , которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан. Таким образом, ключевую роль при установлении признака вымогательства подкупа играет юридическая оценка интересов лица, для защиты которых передается предмет коммерческого подкупа либо взятки. Доктрина конкретизирует этот вывод указанием на правомерный либо, напротив, неправомерный, характер действий, совершить которые угрожает взяткополучатель. Так, теоретики пишут о том, что правомерные действия должностного лица, как и угроза их совершения, не могут быть причиной нарушения законных интересов взяткодателя и соответственно их нельзя квалифицировать как получение взятки, сопряженной с вымогательством [2].

80 лет назад состоялся «пленум самоубийц»

Бекмагамбетов А. Конечно, возможно самостоятельное существование деяния, предусмотренного одним из названных составов, без другого. Например, получение взятки может осуществляться при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность лица, ее передающего в частности, если оно добровольно сообщило об этом органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Точно также должностное лицо, которому передается взятка, может не принять ее, а организовать разоблачение взяткодателя.

Но в тени осталась ещё одна годовщина — летие февральско-мартовского пленума ЦК ВКП б , решившего судьбу многих людей, выдвинувшихся в годы этой революции. Событие, на первый взгляд, не имеет отношения к Новгородской области.

Пленум верховного суда по взяточничеству

Были обсуждены предложенные вопросы. В соответствии с примечанием к статье УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким образом, определения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, в обоих случаях в полном объеме включают в себя положение примечания к статье УК РФ. При этом каких-либо противоречий в приведенных формулировках, на наш взгляд, не усматривается. По ряду уголовных дел, рассмотренных в отчетном периоде, подсудимые, являвшиеся должностными лицами правоохранительных органов, а также должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, признавались судами представителями власти. Так, по уголовному делу в отношении Бредуна В.

Вы точно человек?

Особенности допроса заявителя о взяточничестве Введение Взяточничество, будучи довольно распространенным крими-нально-социальным явлением, глубоко латентное преступление. Оно трудно выявляется, а его расследование представляет собой сложный, трудоемкий процесс и, как свидетельствует судебно-следственная практика, не всегда успешный. Обусловлено это рядом обстоятельств: все участники взяточничества заинтересованы в том, чтобы следы их преступных действий были тщательно замаскированы, поэтому, как правило, взятка передается без свидетелей, а сам способ ее дачи-получения максимально завуалирован; взятка часто дается за совершение правомерных действий, и поэтому нет никаких следов в деятельности взяткополучателя, свидетельствующих о криминальном ее характере; доказательственная база по таким делам нередко строится на совокупности косвенных доказательств, и, чтобы изобличить преступников, они должны быть добыты в достаточном объеме и выстроены в логически стройную систему факторов. Успех доказывания взяточничества зависит в основном от умения следователя выявлять и максимально использовать кри-миналистически значимые данные, характеризующие субъектов преступления, их действия и последствия посягательства. Это обстоятельство определило выбор темы настоя-щей работы: рассматриваются особенности допроса лица, сде-лавшего заявление об известном ему факте взяточничества, с учетом степени его причастности к событию. При подготовке пособия использованы данные изученных материалов уголовных дел о взяточничестве, опыт следственной работы, а также научные разработки ученых — криминалистов и психологов. Автор благодарит уважаемых рецензентов за высказанные ими замечания и предложения, а также коллег по кафедре про-курорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступ-ностью и сотрудников редакционно-издательского отдела СПб ЮИ ГП РФ за пожелания и рекомендации, которые были учте-ны в работе над пособием.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 6 «О в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать . что он передает деньги коммерческому директору, чтобы последний.

Часто задаваемые вопросы

Москва июня г. Биография С. Кушниренко С.

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург 9 мин. Что нужно знать адвокату о стадиях получения взятки и коммерческого подкупа. Состав получения взятки коммерческого подкупа по типу является формальным, поэтому получение взятки коммерческого подкупа считается оконченным с момента принятия должностным лицом лицом, выполняющим управленческие функции взятки коммерческого подкупа независимо от того выполнено или нет действие бездействие , имевшееся в ввиду при передаче вознаграждения, собиралось ли указанное лицо выполнить эти действия или нет. Например, Так, К. Суд квалифицировал его действия как оконченный состав по ч.

В ряде случаев суды неверно трактуют понятие официального документа, делая упор на содержание документа, фиксирующего определенные факты, в сочетании с существованием бланков и утвержденным порядком их заполнения.

Передача взятки может носить как открытый, так и замаскированный характер. Конечно, возможно самостоятельное существование деяния, предусмотренного одним из названных составов, без другого. В частности, в практике все чаще встречаются случаи получения взятки под видом гонорара за лекции, книги, консультирование, а также под видом премирования, карточного проигрыша, предоставления займа, выгодной для должностного лица продажи ему имущества и т. Точно также должностное лицо, которому передается взятка, может не принять ее, а организовать разоблачение взяткодателя. Но здесь надо помнить об опасности объективного вменения, когда речь идет о неэтичном, но не уголовно наказуемом поведении начальника, принимающего ценные подарки от подчиненных по случаю юбилея, награждения и т. Майского Тем не менее, типичный случай взяточничества — преступная сделка с участием взяткодателя и взяткополучателя, то есть Взяточничество представляет наиболее опасную форму должностных преступлений. Непосредственный основной объект уголовного правонарушения — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов и органов местного самоуправления.

Особо квалифицированные виды получения взятки Раздел 8 Понятие преступления дачи взятки Раздел 1 Взяточничество - собирательный термин, охватывающий собой два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления - получение взятки и дачу взятки. Каждое из названных посягательств на указанные интересы в качестве оконченных деяний не может быть само по себе, вне связи с другим преступлением. Следовательно, они находятся относительно друг друга в положении, при котором отсутствие дачи взятки означает и отсутствие ее получения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pineappleinn-na.com: Взятка начальнику отдела судебных приставов в Астрахани
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. workcocoun

    Очень хороший Адвокат я подписан

  2. Панфил

    А якже КОНСТИТУЦІЯ : Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

  3. Вера

    Ворвется в жизнь твою сейчас.

  4. Лариса

    Скажите, когда уже принят закон об отмене обязательной службы в армии, почему у нас ни как в цевильных странах?

  5. Вероника

    Слабенько. Есть нормы-ограничеиня Дб, в дневное время и в ночное.

  6. Казимира

    Вроде как и не связаны но работая в Дельта банке в свое время, а работала на выдаче потребительских и денежных кредитов то столкнулись с такой проблемой если человек делал просрочки в ПриватБанке, то будучи новым клиентом в нашем банке человеку всегда приходил отказ. И эта практика в данный момент тоже действует в работающих ныне банках, стоп листы сейчас у всех одни на всех.

  7. Елизавета

    Народ посоветуйте этому юристу нормального логопеда!очень режет слух

  8. Христина

    Сзади выстрелы, опера берут кого-то, а адвокат решил пока отойти видео записать для ютуба, ну а что время терять зря))

  9. Доброслав

    Думаю це буде потрібно всім.

  10. tripilflaw

    Поставил дэлайс. Антон тут перечисляет небольшие плюсы от данной ДЕформы, но у меня сложилось мнение, что он почему-то согласен, что государство нам ничего не должно (с). А на самом деле государство должно всем, ибо его функция управлять недрами и населением ради их всеобщего блага. А когда оно отстраняется от своей работы, происходит бардак и его крах типа войны или революции.

  11. mobenre

    Я пользуюсь кредиткой на пару дней,после я их пополняют.является ли это доходом?

  12. Ким

    Видел ситуацию в Полевском, магазин Райт. Там охранник пиздюка лет 6-7 поймал и трес как буротино а потом ни чего не найдя проводил поджопником. Вот детям то как в такой ситуации быть?)

  13. Нина

    И вас с наступающим, также взаимные пожелания!