+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отграничение хулиганства от смежных составов.

Главная Проблемы квалификации хулиганства отграничение от смежных составов Проблемы квалификации хулиганства отграничение от смежных составов Работа посвящена проблемам квалификации хулиганства и предназначена слушателям факультета повышения квалификации. В лекции анализируются состав преступления, квалифицирующие признаки хулиганства, уделяется внимание проблеме отграничения хулиганства от смежных составов. Статьи, в которых описаны эти составы, помещены в гл. Преступления, которые в УК РСФСР были определены как преступления против общественного порядка, в УК РФ предусмотрены либо в главе Преступления против личности, например угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст. Фактически декриминализировано деяние, предусматриваемое ранее ч. Следует обратить внимание на то, что хулиганство становится м н о г о о б ъ е к т н ым преступлением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административная ответственность

Вы точно человек?

Шинкарук Аннотация. Представленная статья посвящена психологической основе хулиганства, позволяющей отграничить данный состав от смежных.

Вместе с тем автором отмечается, что специфика субъективной стороны хулиганства лишь частично отражена в ст. Мнение о том, что все конститутивные признаки субъективной стороны хулиганства являются одновременно компонентами других составов преступлений, отрицает специфику хулиганства.

Автор же статьи именно в интеграции компонентов субъективной стороны хулиганства в целый ряд иных составов преступлений и видит особенность субъективной стороны самого хулиганства. Высказывается мнение о том, что редакция соответствующей уголовно-правовой нормы о хулиганстве в части указания в ней на субъективную сторону данного преступления требует своего уточнения.

Ключевые слова: хулиганский мотив, побуждение, субъективная сторона, цель, озорство, вина, прямой и косвенный умысел, формальный состав.

Спорные вопросы, касающиеся субъективной стороны хулиганства, в науке уголовного права были и остаются, а их неразрешенность, безусловно, не может не отразиться на практике [1, с.

Все это связано с тем, что в современных доктринальных источниках существует несколько точек зрения относительно содержания субъективной стороны данного состава преступления, а сформулированные в науке позиции, не являясь официальным толкованием, вместе с тем оказывают существенное влияние на законодательную, правоприменительную, интерпретационную, процедурную практику [15, с.

Субъективная сторона хулиганства противоречива, и, по мнению отдельных авторов, это обусловлено тем, что хулиганство не имеет собственных особенностей, а также собственного объекта. Все признаки хулиганства являются одновременно компонентами других составов преступлений, что отрицает самостоятельность именно хулиганства [6, с.

Однако это же обстоятельство раскрывается под иным углом. Именно в интеграции компонентов субъективной стороны хулиганства в целый ряд иных составов преступлений и состоит особенность субъективной стороны самого хулиганства. Бесспорно мнение Ю. Красикова о том, что редакция соответствующей уголовно-правовой нормы о хулиганстве в части указания в ней на субъективную сторону данного преступления требует своего уточнения [9, с.

Как известно, содержание субъективной стороны раскрывается не только с помощью законодательных положений, но и путем использования таких органически единых понятий, как вина и мотив, цель, эмоции.

В действующем Уголовном кодексе понятие вины не раскрывается [14, c. Однако установление виновности лица в совершении общественно опасного деяния является необходимым условием, порождающим возникновение уголовной ответственности. При определении содержания субъективной стороны преступления в науке уголовного права сформировалось два подхода.

Одни авторы предполагают, что вина и отражает субъективную сторону [3, c. Другие полагают, что это более емкое понятие, включающее в себя мотив преступления, его цель, а в некоторых случаях эмоции [9, c. Судя по конструкции ст. С одной стороны, не указана форма вины, с другой — в качестве мотивов хулиганства названы мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом остается открытым вопрос о собственно хулиганском мотиве, определяющем суть данного общественно опасного деяния. В доктрине уголовного права под виной принято понимать предусмотренное уголовным законом психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества [9, с.

Весьма дискуссионным является вопрос, связанный с установлением вида умысла при совершении хулиганства. В теории уголовного права он решается различно. Среди практических работников по этой проблеме также нет единства во мнениях. Вместе с тем несмотря на то что в дефиниции отсутствует указание на умышленный характер хулиганских проявлений, данная точка зрения единодушно поддерживается почти всеми исследователями [12, с.

Поскольку хулиганство относится к формальным составам преступления, а в них не требуется указания на наличие общественно опасных последствий, следует высказать предположение о том, что определяющим моментом для установления умысла в формальных составах преступлений является психологическое отношение лица к совершенному им деянию.

Высказывалось также предположение, что хулиганство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом [7, с. Признание возможности совершения хулиганских действий с косвенным умыслом безгранично расширяет понятие хулиганства, приводит к полному стиранию граней между хулиганством и другими преступлениями.

Если считать, что хулиганство возможно с косвенным умыслом, то любое совершенное в общественном месте деяние должно быть расценено как хулиганство, так как в отношении нарушения общественного порядка виновный в таких случаях действует с косвенным умыслом.

Вместе с тем при совершении такого преступного деяния виновный действует с прямым умыслом. Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить [16, с.

Некоторые авторы отмечают, что уголовный закон предусматривает ряд условий, когда мотив и цель преступления выступают признаками, характеризующими его субъективную сторону. Они могут оцениваться как обязательные признаки состава преступления, когда законодатель вводит их как основание условие уголовной ответственности.

В таких случаях они формулируются в диспозиции нормы. Их можно отнести к мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, указанным в диспозиции ч.

Однако в науке уголовного права применительно к хулиганству традиционно хулиганский мотив является объектом научных исследований. Платошкин отмечает, что условно можно выделить два основных подхода к хулиганскому мотиву: формально-юридический и психологический.

Первый предполагает рассмотрение мотива как признака состава хулиганства, заключающегося в способности вызывать грубое нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу, поскольку хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

Психологический подход основан на рассмотрении мотива как производной процесса мотивации в связи с вызвавшей его потребностью, целью, конкретной жизненной ситуацией и т. В теории уголовного права имеются иные точки зрения по поводу значения мотива в составе преступления хулиганства, а также в составе преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.

Так, Т. Кафаров считает, что хулиганство не требует для своего состава определенного мотива. Совершая хулиганский поступок, виновный якобы может руководствоваться различными мотивами: ревностью, местью, озорством и др. Однако такая позиция вызывает серьезные возражения. Во-первых, она не соответствует действительной сущности и юридической природе хулиганства.

Мотив в данном составе преступлений является центральным ядром, необходимым свойством, первоосновой, непременным психологическим стимулом при формировании умысла виновного на совершение хулиганских действий.

В качестве обязательного признака, имеющего важное значение для квалификации преступления, анализируемый состав включает определенный мотив, который является основным критерием отграничения хулиганства от смежных составов преступлений.

Во-вторых, отрицание мотива как обязательного признака ведет к неосновательному расширению понятия хулиганства, к стиранию границ между ним и другими сходными преступлениями, а также порождает необоснованность выделения хулиганства в качестве самостоятельного состава [5, с.

Существует позиция о том, что хулиганство может характеризоваться безмотивностью. Безмотивность нередко связывалась с отсутствием явных внешних поводов к его совершению. Предполагалось, что повод, являясь внешней причиной преступления, всегда тесно связан с внутренними побуждениями виновного лица [4, с.

На первый взгляд, вследствие отсутствия явного повода либо его малозначительности к совершению действий, связанных с применением насилия над личностью, уничтожением, повреждением чужого имущества, поражает очевидная бессмысленность хулиганских действий. Важно отметить, что в этом отношении особенность хулиганского мотива с присущими ему резко антисоциальной направленностью, грубым неуважением к обществу и нормам морали заключается в том, что это побуждение не требует какого-то определенного повода для того, чтобы оно проявилось вовне.

Личные стремления и интересы лица, совершающего хулиганские действия, приобретают форму разнузданного эгоизма, крайнего индивидуализма и полного пренебрежения к другим людям. Фактические побуждения лица на совершение хулиганства выражаются в стремлении удовлетворить свои низменные, довольно часто весьма незначительные потребности, игнорируя правила приличия и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок.

Утверждения относительно возможности отнесения хулиганства к безмотивным преступлениям признаются небесспорными и по тем основаниям, что все умышленные преступления мотивированы. Такого мнения придерживаются большинство авторов [9, с. Следовательно, и хулиганству, которое является умышленным преступлением, присущ мотив.

Большинство видят в мотиве побуждения, состоящие в явном неуважении к обществу, в видимой беспричинности совершения хулиганских действий, когда внутренней причиной конфликта фактически являются пьяная агрессивность виновного, грубость, жестокость, патологическая ненависть к окружающим, извращенный эгоизм и вульгарное понимание свободы [13, с.

Разногласия в правоприменительной деятельности и в теоретическом понимании сущности мотива хулиганства возросли в связи с дополнением Федеральным законом от 24 июля г. Следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что отсутствие законодательного определения хулиганского побуждения является предпосылкой для отождествления вышеназванных мотивов и хулиганских побуждений при квалификации указанных преступлений [10, с.

Объединенными в одной норме оказались фактически два состава, отличающиеся, с одной стороны, по мотивам хулиганства и мотиву ненависти или вражды то есть по содержанию субъективной стороны состава , а с другой — по объективной стороне: в первом случае это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, должно сопровождаться применением оружия, во втором случае этого не требуется.

Эта ситуация в законотворчестве уже подвергалась критике [8, с. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода [18, с.

Несмотря на то что мотив является обязательным признаком, характеризующим субъективную сторону хулиганства, в ч. Это дает основания полагать, что хулиганство может совершаться не из хулиганских, а из иных личных побуждений. На это обстоятельство обращает внимание В.

Отсутствие в диспозиции нормы указания на мотив преступления он считает законодательным пробелом формально-логического характера, позволяющим в некоторых случаях дать оценку деяния, совершенного не из стремления противопоставить себя окружающим, как хулиганства.

В связи с чем он предлагает конкретизировать субъективную сторону хулиганства, что позволит рассматривать его как деяние, совершенное по соответствующему мотиву [19, с. Это мнение возражений не вызывает.

Законодательная дефиниция хулиганства должна, на наш взгляд, включать в себя указание на хулиганский мотив, что позволит уточнить его социальную направленность и отграничить от смежных преступлений. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение [11, с.

Закрепленное в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации понятие хулиганства не отражает сущности данного преступления, так как хулиганство отличается по своему содержанию от отраженных в ст. Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений.

Батюкова, В. Волков, Б. Дагель, П. Дагель, Д. Даньшин, И. Еркубаева, А. Иванов, Н. Иванов, И. Кибальник, А. Кибальник, И. Красиков, Ю. Кунашев, А. Куприянов, Е. Лемещенко, Э. Малков, В. Мальцев, В. Маслова, Е. Наумов, А. Российское уголовное право. Платошкин, Н. Шинкарук, В.

ХУЛИГАНСТВО. ВАНДАЛИЗМ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

Теоретические и нормативно-правовые основы квалификации хулиганства 1. Объект уголовно-правовой охраны хулиганства 1. Объективная сторона хулиганских действий 1. Субъект и субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права 2.

Проблемы квалификации хулиганства и совершенствования уголовного законодательства Отграничение хулиганства от смежных составов.

Квалификация хулиганства и ограничение его от смежных составов преступлений

Построение спирали Архимеда : Спираль Архимеда- плоская кривая линия, которую описывает точка, движущаяся равномерно вращающемуся радиусу Макетные упражнения : Макет выполняется в масштабе , , на подрамнике Электрогитара Fender : Эти статьи описывают создание цельнокорпусной, частично-полой и полой электрогитар Хулиганство ст. Разграничение со смежными составами Загрузка Объективная сторона хулиганства ч. Субъект основного состава хулиганства - общий. Квалифицированные виды хулиганства ч. Субъект хулиганства при отягчающих обстоятельствах ч.

4. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений

Введение к работе С первых дней обретения суверенитета Кыргызская Республика взяла курс на формирование правового демократического государства. В переходный период, когда шел процесс становления новой государственности на фоне положительных преобразований политических, экономических , произошли и иные процессы негативного плана, связанные с преступностью, в том числе и с хулиганством. Хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки. Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования соответственно сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава. Понятие и юридический анализ состава хулиганства по уголовному законодательству Российской Федерации 9 2.

Хулиганство: сложные вопросы квалификации, отграничение от смежных составов

Главная Разграничение хулиганства от смежных составов Разграничение хулиганства от смежных составов При хулиганстве же мотивы могут быть только хулиганские, то есть направленные на нарушение общественного порядка, норм морали и пр. Первая часть массовых беспорядков предусматривает ответственность организатора массовых беспорядков. Следовательно, от хулиганства данная статья отличается по субъекту, так как при хулиганстве субъектом может быть любое лицо, при массовых беспорядках лицо, организовавшее массовые беспорядки. Так же различны мотивы данных преступлений, так при массовых беспорядках мотивами могут быть: Часть вторая массовых беспорядков предусматривает ответственность участника массовых беспорядков. Вопрос о квалификации хулиганства по совокупности с другими преступлениями возникает в связи с тем, что явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, указано ст.

Хулиганство: сложные вопросы квалификации, отграничение от смежных составов

Хулиганство: сложные вопросы квалификации, отграничение от смежных составов Материал из CrimLib. Явное неуважение к обществу — умышленное нарушение установленных правил поведения, которое носит демонстративный характер e. Действия, совершенные не из хулиганских побуждений и не сопряженные с грубым нарушением общественного порядка не могут квалифицироваться как хулиганство. По уголовным делам о хулиганстве всегда должен быть потерпевший. Место совершения — любое место, которое можно назвать общественным, в т.

Отграничение трудового права от смежных отраслей права. А ТАКЖЕ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Квалификация хулиганства и ограничение его от смежных составов преступлений

Глава I. Отграничения хулиганства от смежных составов преступлений Разнообразие форм хулиганства обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с его отграничением от других преступлений. Кудрявцев предложил один из общих принципов разграничения преступлений, состоящий в построении иерархической системы отличительных признаков: от более общих к более частным, от высшего ранга к низшему. Практическое решение данной проблемы всегда вызывает затруднение.

50.Хулиганство.Отграничение от смежных составов.

Белоусова I. В настоящее время требуется совершенствование нормативной правовой базы и повышение социальной эффективности правоприменительной практики, усиление предупредительно-профилактической функции законодательства об административной ответственности. Оздоровление социальной среды и предупреждение правонарушений является одной из главных задач политики российского государства. При этом серьезную озабоченность вызывают административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к числу которых относится мелкое хулиганство. Мелкое хулиганство является опасным социальным явлением, что определяется не только повсеместной распространенностью, но и многообразием форм его проявления. Несомненно, что делинквенты, совершающие мелкое хулиганство, снижают качество жизни правопослушных граждан, нарушают нормальную работу предприятий и учреждений, наносят ущерб имуществу.

Мелкое хулиганство Мелкое хулиганство.

Обратная связь

Квалификация хулиганства с учетом особенностей элементов состава этого преступления 1. На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Их нарушение омрачает жизнь людей, мешает им нормально работать, проводить досуг и отдыхать, препятствует нормальному воспитанию подростков, ведет к несчастным случаям, гибели материальных ценностей и т. Вот почему такие деяния имеют большую степень общественной опасности.

Из этого следует, что обязательными признаками мелкого хулиганства являются: нецензурная брань, оскорбительные приставания к гражданам, нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, кроме того, необходимо, чтобы характер этих действий, а значит, и размеры причиненного ими вреда позволили бы ограничиться наложением административного взыскания. Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством: наличием или отсутствием общественной опасности. В практике может произойти подмена одного вида ответственности другим в результате недостаточно четкого выяснения обстоятельств правонарушения, неточного определения содержания признаков состава преступления и административного проступка.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pawajah

    По поводу нельзя наказывать дважды тут есть нюанс. Пользователь авто на еврономерах и раньше нарушал действующий закон, по которому он оплачивал штраф 8400 грн и ПРОДОЛЖАЛ нарушать закон, по которому он уже получил наказание. Новый закон ИЗМЕНЯЕТ величину и процедуру наказания. Следовательно, если он будет ПРОДОЛЖАТЬ нарушать закон, то он будет нести ответственность по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону, а не по тому, который действовал вчера, месяц или 200 лет назад. А новый закон не даёт шанса ПРОДОЛЖАТЬ нарушать и пользоваться авто при уплате даже драконовского штрафа, как это было раньше. Сейчас и штраф влепят и авто заберут. Это всё-равно что ехать по дороге со скоростью 200 км/ч, заплатить один раз штраф за превышение и надеяться, что на следующих постах вас больше не накажут, так как в ЭТУ поездку вы уже заплатили штраф.

  2. Рогнеда

    Умница! Быстро,чётко и очень грамотно! Спасибо)))

  3. Александр

    Если избрана мера в отношении лица, тогда он подозреваемый, а не наоборот согласен с Вами полностью. Но! Уголовное дело ведь может быть возбуждено не только по факту, но и в отношении лица. Тогда он сразу подозреваемый, с момента возбуда, с мерой пресечения или без нее, если следователь не усмотрит оснований для ее избрания. Я имел в виду такую ситуацию. Пусть это уголовно-процессуальный нонсенс, называйте как угодно, закон этого не запрещает. Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность.

  4. Валентина

    А можно отсидеть, и за это время, придумать как отомстить!

  5. jisminssup

    Лайк за обстоятельный и вменяемый обзор. Спасибо Тарас)

  6. Лилиана

    Никому нельзя доверять кроме себя. Адвоката могут перекупить Они все общаются между собой в своих тусовках /конторах /. Информацию надо брать с разных источников, полагаясь в первую очередь на свою интуицию. А для адвокатов главное деньги и им глубоко похуй на подзащитного. А отмазку они найдут всегда. Телефон, ключи, информацию адвокатишка сдаст без за зрения совести через адвоката противоположной стороны, если ему предложат охуенные деньги. И тебя разведут, как лоха.

  7. Розалия

    Налох. Там платишь налоги за труды. А тут на неньку приїдь та ще тут накорми 450 пидара.

  8. Аделаида

    Добрый день , ситуация по поводу военного положения огорчила народ . Лично меня очень , ведь я работаю за рубежом. Строил планы на будущее и как всегда опять моё правительство снова в переплете.

  9. Ника

    За дороги есть налог с бензина.

  10. Ксения

    После января 2017года брал 10,отдать нужно 40?В законе прописано трёхкратный размер!значит 30?

  11. Ада

    Нужен импичмент, пошел он на а не выборы ему. Он падло еще такого тут успеет наворотить до выборов. С другой стороны, кто вам сказал, что прийдёт новый кто лучше! Юля? Даааа, она то порядок наведёт конечно. Ещё одного зека в президенты, почему бы и нет.

  12. dbasmilljese

    Это диплом от ютуба ))?

  13. opithil

    Державний герб Української Радянської Соціалістичної Республіки являє собою зображення серпа і молота, розміщених на щиті у променях сонця і в обрамленні колосся, з написом на стрічці: внизу вінка Українська РСР , на правому витку Пролетарии всех стран, соединяйтесь! і на лівому Пролетарі всіх країн, єднайтеся! . Над щитом між колоссям п'ятикутна зірка.»

  14. Евдокия

    Не платил и портить не собираюсь и так блядь не хватает.