+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за мошенничество

Оформить подписку на новости КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения Отказав в рассмотрении жалобы сотрудницы ОВД, осужденной за обман предпринимателя на сумму в руб. Второй указал, что Суд напомнил об основополагающих принципах дифференциации уголовной ответственности, а также о целях наказания, которыми являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Третий эксперт счел, что КС формально подошел к правовой оценке дела. Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Как уравнять наказания за мошенничество

Мария Шувалова В конце года гл. Требования заявителя Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа : Признать неконституционной ст.

Суд решил: Признать оспариваемую норму противоречащей Конституции РФ в той части, в которой она относит мошенничество в особо крупном размере к преступлениям средней тяжести. При рассмотрении законопроекта не обошлось без дискуссий, в том числе по поводу статьи "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности" ст.

В первоначальном проекте ВС РФ именно он выступил инициатором такой дифференциации предлагалось закрепить в этой статье такой специальный состав, как мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности. Ответственность за него была аналогична установленной за простое мошенничество. Споры по поводу ст.

Суд постановил, что отвечать за мошеннические преступления предприниматели должны все же по всей строгости и поручил федеральному законодателю поправить УК РФ. Давайте разберемся, почему КС РФ принял именно такое решение и какие изменения должны быть внесены в кодекс. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств ч.

С просьбой о проверке конституционности ст. На рассмотрении у последнего находится дело об обвинении гражданина С. Напомним, особо крупным размером для дифференцированных составов мошенничества считается стоимость имущества более 6 млн руб. Сторона обвинения утверждает, что С.

В результате оформления сделок С. Дело в отношении С. В январе текущего года по решению следователя квалификация вменяемого С. Однако при рассмотрении дела в суде прокурор воспользовался своим правом на смягчение обвинения п. Городской суд посчитал, что предусмотренная оспариваемой статьей ответственность не соразмерна со степенью общественной опасности деяния.

Он подчеркнул, что за одинаковые преступления, отличающиеся только субъектом его совершения, предусмотрены отличающиеся в два раза сроки лишения свободы: за простое мошенничество — до 10 лет, а за мошенничество в сфере предпринимательства — до пяти.

Из этого также следует, что первое преступление квалифицируется как тяжкое, а второе — всего лишь как преступление средней тяжести. Кроме того, в оспариваемой статье нет такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину.

Все это, по мнению заявителя, приводит к нарушению принципа равенства всех перед законом ст. Поэтому городской суд приостановил производство по делу С. Позиция представителей органов власти Присутствовавшие при рассмотрении дела представители органов власти в КС РФ не пришли к единому мнению по поводу конституционности оспариваемой статьи.

Так, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Алексей Рябов заявил, что она не нарушает ни права граждан на защиту собственности, ни принципа равенства всех перед законом и судом. РУ сам бизнес-омбудсмен Борис Титов отметил, что законодатель, принимая решение о дифференциации мошенничества, учитывал множество факторов, в том числе внешних, влияющих на осуществление предпринимательской деятельности.

Так, добросовестный предприниматель во время, например, финансового кризиса может быть поставлен в условия, когда приходится выбирать между исполнением обязательств и сохранением предприятия, рабочих мест.

Уполномоченный не оспаривает тот факт, что и в этом случае данное деяние является преступлением, но подчеркивает, что мотив и цель у него совершенно другие, не мошеннические. Полномочный представитель Госдумы в КС РФ Дмитрий Вяткин считает, что различие между составами простого мошенничества и мошенничества в сфере предпринимательства не в субъекте, а в способе совершения преступления, поэтому нельзя говорить о снижении ответственности именно для предпринимателей.

Также представитель Госдумы отметил, что признание оспариваемой нормы неконституционной может быть воспринят законодателем как запрет на закрепление в кодексе других специальных составов мошенничества, в том числе и ужесточающих наказание. Он сообщил, что в настоящее время идет работа по нескольким таким законопроектам, в частности об ответственности за мошенничество в сфере долевого строительства, а также за создание и руководство финансовыми пирамидами 3.

Судья КС РФ Николай Бондарь в шутку предложил принять предпринимательский уголовный кодекс, раз уж количество специальных составов предполагается и дальше увеличивать.

Дмитрий Вяткин на это ответил, что вводя новые составы, законодатели опираются на анализ судебной практики, обращения предпринимателей, общественное мнение, поэтому далеко не все идеи становятся законопроектами, и тем более законами. При этом он допускает возможность ее уточнения или дополнения, в случае если правоприменительная практика подтвердит довод о том, что оспариваемая статья не позволяет в должной мере защитить права потерпевших.

По их мнению, законодатель поставил совершающих хищение предпринимателей в более выгодные, по сути льготные, условия по сравнению с лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности по ст. К тому же, хищение чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, нельзя расценивать как представляющее меньшую по сравнению с простым мошенничеством общественную опасность, скорее, наоборот — здесь и размер причиненного ущерба больше, и круг лиц потерпевших шире.

Это связано с тем, что первоначальная задача — защитить добросовестных предпринимателей — реализуется не вполне точно, причем не в силу неправильного применения, именно из-за законодательных формулировок. Позиция КС РФ КС РФ напомнил, что федеральный законодатель должен следить за соответствием предусмотренных уголовным законом мер реалиям жизни, в том числе уровню социально-экономического развития страны.

Дифференциация составов мошенничества, по мнению Суда, была направлена на то, чтобы защитить добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в то же время — не допускать ухода виновных лиц от наказания под прикрытием гражданско-правовой сделки.

Однако заключение договора как способ обмана или злоупотребления доверием для завладения имуществом используют не только предприниматели, и поэтому идентичные по своей сути действия, заключающиеся в преднамеренном неисполнении договорных обязательств, разделяются по формальному признаку: является ли совершившее их лицо предпринимателем или нет.

В первом случае деяние квалифицируется по оспариваемой статье, во втором — как простое мошенничество ст. Об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности свидетельствует его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или назначение на должность в органе управления коммерческой организации абз.

Однако одного лишь факта невыполнения договорных обязательств предпринимателем недостаточно для квалификации деяния по оспариваемой статье, необходимо еще установить прямой умысел субъекта преступления на совершение мошенничества абз. Кроме того, нужно учитывать стоимость похищенного имущества, тем более что показатели для определения крупного и особого крупного размера ущерба, нанесенного простым мошенничеством и мошенничеством в сфере предпринимательства, существенно различается.

В первом случае под крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая тыс. Еще одна любопытная особенность — оспариваемая статья не обязывает принимать во внимание имущественное положение потерпевшего при квалификации деяния. А вот в ст.

Значительный ущерб в этом случае является квалифицирующим признаком состава преступления, влекущим более серьезное наказание ч. Нет в оспариваемой статье и таких квалифицирующих признаков, как совершение мошенничества: группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение.

Поэтому все эти деяния, совершенные предпринимателями, не влекут за собой повышенной ответственности. Еще одна предпосылка к нарушению принципа равенства заключается, разумеется, в различии размеров санкций, установленных ст.

Из-за этого различия идентичные деяния относятся к разным категориям преступлений, а это снижает эффективность специально введенного для более качественной защиты прав собственников состава мошенничества, подчеркнул Суд абз.

Действительно, получается, что за мошенничество в сфере предпринимательства, ущерб от которого нередко во много раз превышает ущерб от простого мошенничества, установлено более мягкое максимальное наказание: штраф в размере до 1,5 млн руб.

Таким образом, оно относится к категории преступлений средней тяжести ч. Простое же мошенничество, пусть и самый тяжкий его состав ч. Более того, в ст. Так что о соответствии наказания деянию не может быть и речи, ведь размер штрафа всего 1,5 млн руб. Поэтому, похитив, например, 7,5 млн, как в рассматриваемом нами случае, и выплатив 1,5 млн штрафа, предприниматель все равно останется в выигрыше.

Кроме того, виновные в совершении преступлений средней тяжести имеют ряд преференций при назначении вида исправительного учреждения ст.

Проанализировав все указанные положения, суд решил, что оспариваемая статья, устанавливая специальный состав мошенничества и предусматривая дифференциацию наказания за совершение в зависимости от стоимости похищенного, способствует разграничению уголовно наказуемых деяний и собственно предпринимательской деятельности.

Также она направлена на создание механизма защиты добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, ее целью является защита собственности и стимулирование законной предпринимательской деятельности, поэтому Конституции РФ она не противоречит.

Однако ее положения в той части, в какой они позволяют отнести мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, к категории преступлений средней тяжести, являются неконституционными.

В связи с этим федеральный законодатель в течение шести месяцев со дня провозглашения Постановления должен внести в УК РФ поправки, которые устранят выявленную Судом несправедливость в регулировании ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Важно, что если соответствующие изменения не будут внесены в ближайшие полгода, оспариваемая статья утратит силу, и дела о мошенничестве в сфере предпринимательства буду квалифицироваться по ст.

МНЕНИЕ Валерий Зорькин, председатель КС РФ: "Сложилась такая ситуация, что за мошенничество в сфере компьютерной информации, страхования, кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт назначается до 10 лет лишения свободы, а за мошенничество при строительстве жилого дома на квартир — до пяти лет, притом что по ст.

Получается, что если ты получил деньги за квартир, не преследуя цели строить дом, и поехал в теплые края навсегда, самое большее, что тебе грозит — пять лет. А если ты, конечно, не как у Достоевского — бабушку "пришил", но квартиру у нее украл, тебе до 10 лет дали.

Существует признанный во всем мире принцип равенства перед законом и судом, это священный принцип. Недоучет этого момента законодателем и повлек в конечном счете обращение заявителя в Суд. Принятие КС РФ Постановления никоим образом не исключает право законодателя вводить специальные составы мошенничества.

Предпринимательская деятельность развивается. Кто думал 20 лет назад об ответственности за компьютерное мошенничество? Даже представить себе такое было невозможно, а теперь это реальная жизнь. Бизнес надо защищать — пожалуйста, вводите специальные составы.

Может устанавливаться и разный размер ответственности за эти составы, но они должны учитывать принцип соразмерности с учетом того, какой это конкретный вид или разновидность мошенничества, в какой конкретной сфере предпринимательства он выделяется, и принцип равенства".

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»

Например, человек завладел чужими деньгами под видом инвестиций; связанные с кредитными махинациями — предоставление банку заведомо ложных сведений, присвоение заемщиком чужих средств; компьютерное мошенничество — кража личных данных пользователя для последующего хищения его средств с интернет-кошелька или банковской карты, получение доступа к чужим данным с последующим завладением чужих средств или намеренное удаление личных данных другого человека; мошенничество, связанное со страховкой — например, человек инсценирует несчастный случай или хищение имущества, которое была застраховано для того, чтобы повысить размер страхового возмещения; мошенничество с кредитными картами — мошенник расплачивается чужой картой, сообщая продавцу или кассиру, что карта его или вообще ничего ему не говорит. Если злоумышленник расплачивается чужой картой в банкомате или же использует ее вместе с паролем, который был им похищен, то здесь уже дело идет по другой статье — кража; мошенничество, связанное с социальными выплатами — очень популярный вид мошенничества. В судебной практике часто бывают случаи, когда ответчик по делу дает заведомо ложные сведения о себе с целью получения социальных выплат. Например, сообщает об инвалидности, наличии детей, иждивенцев и т. Также в мошенничестве может быть обвинен тот человек, который умолчал о своем социальном положении с целью получения денег. Например, если с человека сняли группу инвалидности, но он продолжает получать деньги. Мошенничество в сфере кредитования Это относительно новый состав преступления, который был введен в действие в году.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до .

Уголовное преследование и ответственность за мошенничество по статье 159 УК РФ

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Могут ли привлечь за мошенничество если просрочка по займу более 3 месяцев? Так обычно пугают заемщиков, однако полиция выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это гражданские отношения. Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации за просрочку более 3-х месяцев не могут привлечь за мошенничество только обратиться в суд. Могут ли привлечь человека за невыплату долга по ИЛ и вменить ему мошенничество? За мошенничество не привлекут, но есть ст. За долг в размере 18 р. Вполне могут привлечь, для многих граждан это значительный ущерб, возможно возбуждение дела по ч.

Как изменится уголовная ответственность для предпринимателей по новому закону?

Например, человек завладел чужими деньгами под видом инвестиций; связанные с кредитными махинациями — предоставление банку заведомо ложных сведений, присвоение заемщиком чужих средств; компьютерное мошенничество — кража личных данных пользователя для последующего хищения его средств с интернет-кошелька или банковской карты, получение доступа к чужим данным с последующим завладением чужих средств или намеренное удаление личных данных другого человека; мошенничество, связанное со страховкой — например, человек инсценирует несчастный случай или хищение имущества, которое была застраховано для того, чтобы повысить размер страхового возмещения; мошенничество с кредитными картами — мошенник расплачивается чужой картой, сообщая продавцу или кассиру, что карта его или вообще ничего ему не говорит. Если злоумышленник расплачивается чужой картой в банкомате или же использует ее вместе с паролем, который был им похищен, то здесь уже дело идет по другой статье — кража; мошенничество, связанное с социальными выплатами — очень популярный вид мошенничества. В судебной практике часто бывают случаи, когда ответчик по делу дает заведомо ложные сведения о себе с целью получения социальных выплат. Например, сообщает об инвалидности, наличии детей, иждивенцев и т. Также в мошенничестве может быть обвинен тот человек, который умолчал о своем социальном положении с целью получения денег.

Устанавливая доверительные отношения, они используют различные методы, чтобы достичь цели.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Доказательства, свидетельствующие об использовании полученного кредита полностью или частично на личные нужды, не связанные с целями, на которые был выдан кредит, и или на цели, не связанные с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика К таким доказательствам можно отнести выписки по счетам, платежные поручения, расходные ордера, договоры, счета-фактуры, накладные, показания свидетелей и потерпевших, протоколы осмотра, обыска, выемки и т. Перечисление полученных в кредит средств под фиктивный договор, то есть по надуманным основаниям в пользу фирмы-однодневки, с последующим их обналичиванием свидетельствует об отсутствии намерения у заемщика погашать кредит. Доказательства, свидетельствующие о действиях заемщика, связанных с воспрепятствованием кредитору в обращении взыскания на имущество заемщика путем вывода активов включая предмет залога из-под взыскания, оспариванием договоров залога, поручительств, банкротством в том числе и преднамеренным заемщика и т. К таким доказательствам можно отнести договоры, заключения экспертиз, судебные акты, показания свидетелей, потерпевших, выписки из ЕГРП и т. Данный вид доказательств используется в случае, если при получении кредита или в последующем в период действия договора у заемщика имелось имущество, за счет которого он мог осуществить погашение кредита, однако он препятствовал кредитору обратить взыскание на это имущество. В качестве доказательства умысла мошенников на хищение кредитов следствием широко используются данные, полученные с изъятых в ходе обыска или выемки электронных накопителей, серверов, распечатки электронной корреспонденции, списки контактов, полученные из изъятых мобильных телефонов.

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ - «Мошенничество»

Ведомство предлагает установить максимальное наказание за преднамеренное неисполнение обязательств перед туристами в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Об этом говорится в экстренно разработанном Минкультуры законопроекте, направленном на реформирование туристической отрасли. Документ создан в рамках рабочей группы, которая появилась сразу после совещания у вице-премьера Дмитрия Козака в начале августа. Тогда же призыв к уголовному преследованию виновных туроператоров прозвучал со стороны Российского союза туриндустрии. Во-первых, Минкульт вводит самостоятельной статьей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств перед туристами — за это предусмотрен штраф в размере до тыс. Если такое мошенничество причинило значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2,5 тыс. За ущерб от турмошенничества в крупном и особо крупном размерах предлагается установить в виде лишения свободы на срок до 5 и до 10 лет соответственно. Минкульт предлагает внести в УК и еще одну статью, устанавливающую ответственность за незаконную туристскую деятельность — ведение бизнеса при отсутствии сведений о компании в едином реестре.

Министерство культуры предлагает дополнить Уголовный кодекс можно привлечь к ответственности как за мошенничество в сфере.

Финансовые мошенничества: как себя обезопасить

Разъясняет Новые составы мошенничества Вступивший в силу 10 декабря г. Федеральный закон от Помимо поправок, внесенных в гл. В Пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят в качестве Закона о мошенничестве, отмечалось, что такие изменения были вызваны необходимостью дифференцировать меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших мошеннические действия, в зависимости от сферы совершения указанных действий, а также от предмета и способа совершения преступлений.

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ - «Мошенничество»

Как возбуждают уголовное дело по статье Какая предусмотрена ответственность за факт мошенничества в РФ? Действующие нормы и правила нашего законодательства предусматривают определенный вид наказания для тех людей, которые на основании закона обвиняются в различных мошеннических действиях на территории нашей страны. К подобному вида ответственности могут быть привлечены граждане, которые уже достигли 14 летнего возраста к тому времени, когда совершили преступление предусмотренные указанной статьей закона. Расследованием таких преступлений в нашей стране занимаются органы правопорядка, затем при необходимости дело передается в прокуратуру и в суд. УБЭП занимается различными мошенническими действиями с юр лицами и индивидуальными предпринимателями. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

Как исключить привлечение руководителей к ответственности?

Уголовная ответственность за мошенничество по УК РФ

К уголовной ответственности по статье УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет. Под хищением в статье понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному. По части 2 статьи УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц два и более человека по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ответственность по части 3 статьи УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше но менее 1 рублей. Часть 4 статьи УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 рублей.

Как наказать телефонных мошенников

Вывод Что такое мошенничество Мошенничеством занимается мошенник, который придумывает более вероятную и благоприятную схему реализации своего преступления. Это может быть мошенничество с договорами в бизнесе, с документами на работе или же с деньгами честных граждан. Мошенник в большинстве случаев — цепкий и целеустремленный человек, наделенный необычным складом ума и неоднообразным мышлением. Ему видны те схемы и пути, которые неподвластны обычным людям, не имеющим отношения к мошенничеству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О чем врут банки. Часть 1. Посадят ли за мошенничество
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Герман

    Что за проблемы со звуком.

  2. kerstasepho

    За торговую марку сколько нужно платить в месяц?

  3. piaherdton

    Спасибо. Стоит продолжить

  4. Авксентий

    1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами.

  5. obnvigba

    Ка кобычно . ни очем

  6. smelolreoti

    Картина,сидят подвыпившие дядьки племянника,и запутавшись сами, учат жизни и морали.

  7. erofverte76

    Тю.что здесь страшного.

  8. Платон

    Александр КТарас добрый день подскажите а если украинец имеет 3 гражданства и заезжает в Украину на эвронамерах по другому паспорту например Испании залог на таможне нужен?

  9. trophalloolu78

    А как же 31я статья Конституции?

  10. Конкордия

    Проверенно ли в практике такой метод?