+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

История становления и развития предварительного следствия

The subject of this research is the genesis of the Russian investigative agencies, periodization of their development alongside dynamic of evolution. The conducted research of evolution of the investigative authorities, since their initial form as judicial agents until their modern state through the examination of the normative legal acts of corresponding periods in the Russian history, can conduce the adjustment of views of the legal scholars and practical workers upon the concept of single investigative apparatus, as the service of prosecutorial or judicial jurisdiction. Concern of the state regarding the increase in efficiency of the pretrial investigation and court procedure is caused by the urgency of the situation within social environment, which results in autocratic activity on its stabilization, including through formation of the new subjects, authorized to execute the criminal indictment. The scientific novelty lies in the applied during the course of historical-legal research foundation, which encouraged the determination of general periodization of the development of investigative agencies consisting of two stages and eight periods that reflect the most significant milestones in their historical path. Не менее важен ответ на вопрос — а были ли в России до года органы, выполнявшие функции сугубо предварительного расследования, не смешивавшие их с функциями суда и исполнения наказания? Большой научный интерес представляет выяснение причин выделения из судебной власти собственно следственной власти и последующего её объединения с обвинительной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В СКР состоялось торжественное собрание, приуроченное к юбилейным датам в истории следствия России

История развития органов предварительного следствия и дознания

E-mail: gvsu. СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В соответствии с приоритетными направлениями реализации парадигмы укрепления правового государства в России за последние годы был предпринят ряд последовательных и результативных мер по реформированию ключевых звеньев правоохранительной системы, направленных на всестороннее улучшение их функционирования.

В рамках этого процесса существенным преобразованиям подвергаются на современном этапе и военные следственные органы [3; 4], что представляется совершенно закономерным и своевременным. Ведь от качества предварительного расследования по уголовным делам самым непосредственным образом зависят эффективность борьбы с преступностью в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, результативность всей многогранной работы по укреплению законности, правопорядка и воинской дисциплины в них, а значит, уровень боеготовности и боеспособности силовых структур государства.

Внедрение данной модели осуществлялось непросто, так как это потребовало и значительных организационных усилий, и пересмотра устоявшихся подходов к организации досудебного производства.

Первым шагом на пути кардинального реформирования российского института предварительного следствия стало принятие Федерального закона от 5 июня г.

Но самым главным результатом начального этапа реформы явилось то, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 1 августа г. Соответственно в системе созданного комитета были образованы военное следственное управление на правах структурного подразделения его центрального аппарата и военные следственные отделы по объединениям, соединениям и гарнизонам.

Второй этап реформирования предварительного следствия ознаменовался вступлением в действие 15 января г. Федерального закона от 28 декабря г. Это событие имеет поистине историческое значение: впервые за время существования Советского Союза и Российской Федерации образовался абсолютно независимый следственный орган, в функции которого входит осуществление предварительного следствия по очень широкой категории дел.

Эти преобразования, проведенные в целях более четкого разграничения функций прокурорского надзора и предварительного следствия, носят столь глубокий характер, что в научном юридическом сообществе стали считать правомерным характеризовать их как смену парадигм досудебного уголовного производства [42].

И для такого утверждения есть все основания. Если говорить конкретно о новом облике, приобретенном военными следственными органами в контексте поэтапных реформаторских преобразований института предварительного следствия, то, в первую очередь, необходимо подчеркнуть основные моменты, касающиеся их функций и задач, системы управления, структуры, численности, укомплектованности, профессиональной подготовки сотрудников, а также порядка прохождения военной службы в СК России.

Уголовное преследование военными следственными органами проводится по делам о преступлениях, совершенных: — военнослужащими; — гражданами, проходящими военные сборы; — лицами гражданского персонала Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона; — судьями военных судов, прокурорскими работниками органов военной прокуратуры, работниками военных следственных органов Следственного комитета, в том числе не являющимися военнослужащими; — иными лицами, уголовное преследование которых, по решению Председателя Следственного комитета, отнесено к компетенции военных следственных органов Следственного комитета.

В соответствии со значимостью полномочий и функций военных следственных органов статус их центрального руководящего аппарата поднят до уровня Главного военного следственного управления.

Сегодня она включает в себя: 1 Главное военное следственное управление, организационно входящее в центральный аппарат Следственного комитета; 2 10 военных следственных управлений по военным округам, флотам, Ракетным войскам стратегического назначения и по Москве ; 3 подчиненные военным следственным управлениям военных следственных отдела по гарнизонам.

Пять из них осуществляют на постоянной основе функции уголовного преследования на территории иностранных государства, где в соответствии с международными договорами находятся российские воинские формирования.

Указом Президента Российской Федерации от 27 июня г. Три четверти от этого количества составляет штатная численность офицеров. В настоящее время деятельность по борьбе с преступностью, обеспечению законности и правопорядка в силовых структурах осуществляют высококвалифицированные сотрудники военных следственных органов.

Их штат практически полностью укомплектован. Неотъемлемая черта современного облика военных следственных органов — предъявление к сотрудникам высоких профессиональных и нравственных требований.

Важнейшее из них — добиться безусловного, неуклонного соблюдения и исполнения законов Российской Федерации. Стремясь к достижению этой цели, военные следователи как руководство к действию восприняли положение послания Президента Российской Федерации В.

В качестве краткого резюме можно смело утверждать, что проведенные преобразования принесли свои плоды. В этом убеждает взгляд на результаты реформы г.

Выступая на расширенном заседании коллегии Главного военного следственного управления СК России 25 февраля г. Убедительно характеризуют работу военных следственных органов также цифры, отражающие ее экономический эффект.

В г. Кроме того, усилиями военных следователей на досудебной стадии производства возмещен причиненный ущерб на сумму 2,7 млрд руб.

Для сравнения: в г. Все это свидетельствует о том, что военные следственные органы СК России в результате проведенного реформирования приобрели потенциал, гарантирующий успешное выполнение возложенных на них задач. Теперь на повестку дня вынесен вопрос дальнейшего совершенствования деятельности военных следователей, что обусловило принятие на государственном уровне мер по продолжению кардинального реформирования системы досудебного производства.

Особенно подробно исследована реформа следственного аппарата — гг. Предметно и всесторонне изучены организация, функционирование и развитие следственных органов в XIX — начале XX вв. Вместе с тем говорить о равномерном и полном охвате научными исследованиями всех этапов преобразования института предварительного следствия в России было бы преувеличением.

Эта точка зрения не может претендовать на бесспорность. Опираясь на научные факты, можно с полной уверенностью заявить, что отечественные специализированные органы предварительного следствия возникли не в г.

Как показывают исторические документы, первым таким органом в России являлась канцелярия розыскных дел под руководством гвардии майора графа М. Волконского, учрежденная 25 июля г. По образцу канцелярии М. В их задачу входило расследование уголовных дел преимущественно по обвинениям высокопоставленных должностных лиц в опасных деяниях, посягающих на основы государственности, к которым, в первую очередь, относились коррупционные преступления казнокрадство, взяточничество, служебные подлоги, мошенничество.

Он же лично назначал, освобождал от должности и привлекал к ответственности их руководителей. Показателен в этом отношении протокол заседания Сената от 17 октября г. Чрезвычайно значимо и то, что с их учреждением и изданием отмеченного Наказа впервые в российской истории была выделена в уголовном судопроизводстве и получила организационное и процессуальное обособление стадия предварительного расследования [41].

Здесь сама собой напрашивается параллель с современностью, прямо подводящая к выводу о тесной близости моделей следственного органа петровской эпохи и сегодняшнего Следственного комитета. Следственная функция была возложена на лишенные организационной независимости неспециализированные судебные и административные органы, в процессуальной деятельности которых, в отличие от практики, принятой в петровскую эпоху, предварительное расследование в качестве стадии уголовного процесса не отделялось от судебного разбирательства.

Этот этап в истории отечественных следственных институтов можно охарактеризовать как период формирования административной модели организации предварительного расследования. Однако постепенно на высшем государственном уровне складывается понимание необходимости принятия мер по восстановлению специализированного следственного аппарата, подвергшегося деформации в послепетровские времена.

Первой из таких мер стало учреждение Указом императора Александра I от 29 августа г. Они были включены в штат полиции, входившей в систему Министерства внутренних дел [38]. Следующим знаковым событием в истории отечественного предварительного следствия, касающееся его нормативного регулирования, стало издание в г.

Сперанского Свода законов Российской империи. Этот порядок предварительного расследования претерпел радикальные изменения с изданием Указа императора Александра II от 8 июня г.

Правовую базу, необходимую для реализации следственных функций в новых организационных рамках, создали утвержденные 20 ноября г. Судебные уставы, ознаменовавшие проведение судебной реформы и, по сути дела, окончательное формирование в Российской империи системы предварительного следствия.

Как явствует из вышесказанного, в основу ее на этом историческом этапе была положена судебная модель следственного аппарата. На основе судебной модели следственная служба развивалась вплоть до революционных событий г.

После Октябрьской революции все учреждения, образовывавшие судебную и правоохранительную системы царской России, в том числе и институт судебных следователей, были упразднены. Вместе с тем функция по осуществлению предварительного следствия осталась за судом. Вскоре следственные подразделения были созданы практически при всех правоохранительных органах [32], а также в высшем органе чрезвычайной юстиции — Всероссийской чрезвычайной комиссии ВЧК.

Согласно ст. В соответствии же с приказом РВСР от 31 декабря г. Таким образом, в годы Гражданской войны и последовавший вслед за ней период получил развитие и укрепился следственный аппарат, построенный на основе судебной модели.

Но это положение сохранялось недолго. Сочтя эксперимент успешным, коллегия Наркомата юстиции 12 апреля г. Через непродолжительное время последовало изменение статуса органов прокуратуры и следствия, подведомственных в то время Наркомюсту: в силу ст.

В — гг. После основания 13 марта г. Сложившаяся в то время следственная система страны, основанная на параллельном функционировании следственных аппаратов в структуре прокуратуры и органов исполнительной власти, сохранялась неизменной на протяжении почти пятидесяти лет.

Рассмотрение этой системы в сравнении с предшествующими ей моделями предварительного следствия дает богатую пищу для размышлений о сложности, неоднозначности, противоречивости процессов возникновения, становления и развития следственных органов в разные периоды отечественной истории, о влиянии на эти процессы объективных и субъективных факторов, в одних случаях задающих вектор совершенствования, роста качества системы предварительного следствия, а в других — его застоя, регресса.

Вот почему с огромным интересом воспринимаются исторические эпизоды, отражающие возрождение концепции вневедомственной модели организации следственных органов в новое время. Впервые эта идея была озвучена еще в г. Вынесенная на общественное обсуждение поначалу как мысль о построении единого аппарата предварительного расследования, она дала толчок бурным дискуссиям в научных кругах, на страницах центральной и юридической периодики, неоднократно становилась предметом рассмотрения в органах власти и по мере ее утверждения на политическом уровне начала переходить в практическую плоскость.

При обсуждении данной проблемы в разные периоды выдвигались проекты следственных структур, различающиеся предложениями относительно их названий, систем подчиненности, степени независимости, но всегда тесно связанные общей целевой направленностью на интегрирование функций досудебного расследования в одном ведомстве.

Примечательно, что уже в первоначальной дискуссии, прошедшей в г. В последующем такие инициативы начали приобретать все большую актуальность. В годы перестройки предпринимались попытки образования не подверженного ведомственным и местным влияниям самостоятельного союзного Следственного комитета.

Однако дальше рассмотрения указанных инициатив и, в практическом плане, разработки в отдельных случаях соответствующих законопроектов дело тогда не шло.

Остался нереализованным смелый план создания независимого Следственного комитета в г. Между тем существовавший в стране институт предварительного следствия остро нуждался в реорганизации.

Ее необходимость, как говорилось в одном из документов пакета законопроектов, подготовленных в конце г. Ее необходимость продиктована следующим обстоятельством: для эффективной реализации полномочий военных следователей в рамках введенной в практику вневедомственной модели предварительного расследования необходимо разрешить проблему, уходящую своими корнями в прошлое отечественной следственной системы.

Существо этой неснятой проблемы заключается в том, что должности военных следователей, являющихся сотрудниками Следственного комитета, содержатся за счет численности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, подчиненных соответственно Минобороны России и иным госструктурам, которые обеспечивают военные следственные органы всем необходимым: от служебных помещений, автотранспорта, средств связи и криминалистической техники до денежного довольствия, оплаты экспертиз, услуг защитников и переводчиков.

А это неизбежно ставит военные следственные органы в зависимое положение от обслуживаемых ими ведомств. Очевидно, что данная ситуация противоречит логике функционирования самостоятельного следственного аппарата, мешает объективности, полноте и всесторонности расследования.

Подход к указанной проблеме на государственном уровне именно в таком принципиальном ключе, понимание необходимости неотложных мер по ее устранению обусловили принятие решения о реализации нового этапа реформы в системе досудебного производства. Правовой основой намеченных преобразований стал Федеральный закон от 4 июня г.

Согласно данному законодательному акту с 1 января г. Генеральная прокуратура Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации включаются в число органов, в которых законом предусмотрена военная служба. Одновременно численность военнослужащих и гражданского персонала органов военной прокуратуры и военных следственных органов СК России исключается из численности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и включается в штатную численность органов прокуратуры Российской Федерации и следственных органов Следственного комитета Российской Федерации соответственно.

Так, в систему военных следственных органов Следственного комитета войдут: — Главное военное следственное управление Следственного комитета; — военные следственные управления Следственного комитета по военным округам, флотам и другие военные следственные управления Следственного комитета, приравненные к главным следственным управлениям и следственным управлениям Следственного комитета по субъектам Российской Федерации; — военные следственные отделы по объединениям, соединениям, гарнизонам и другие военные следственные отделы Следственного комитета, приравненные к следственным отделам и следственным отделениям Следственного комитета по районам, городам.

Численность военнослужащих и гражданского персонала военных следственных органов СК России будет устанавливаться Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Следственного комитета пропорционально численности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Как и ранее, порядок прохождения службы военнослужащими военных следственных органов будет регулироваться Федеральным законом от 28 марта г.

Также установлено, что присвоение первого воинского звания офицера, воинского звания полковника юстиции, воинского звания офицера досрочно, на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой воинской должности, воинского звания военнослужащим, успешно обучающимся по очной форме обучения в адъюнктуре, военной докторантуре, до полковника юстиции включительно производится Председателем Следственного комитета.

Заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации — руководитель Главного военного следственного управления вправе присваивать воинские звания до подполковника юстиции включительно.

Руководители военных следственных управлений Следственного комитета по военным округам, флотам и других военных следственных управлений Следственного комитета, приравненных к главным следственным управлениям и следственным управлениям Следственного комитета по субъектам Российской Федерации, — до майора юстиции включительно.

Воинские звания высших офицеров присваиваются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Следственного комитета.

Возникновение и развитие органов предварительного следствия

Характеризуя первоначальный этап до года становления следственного аппарата в органах внутренних дел, можно сформулировать два важных вывода. Следственный аппарат органов внутренних дел обеспечил расследование значительной части преступлений в соответствии со своей подследственностью, о чем объективно свидетельствуют приведенные выше данные об объеме следственной работы и ее качественные характеристики для дополнительного расследования возвращалось в среднем менее четырех процентов уголовных дел, в сроки свыше двух месяцев расследовалось не более пяти процентов, а количество граждан, реабилитированных в ходе расследования и оправданных судами, составляло менее двух человек на 1 привлеченных к уголовной ответственности. Качество следствия и соблюдение законности при расследовании уголовных дел оказались не хуже, чем у следователей прокуратуры. При этом значительно возросла численность следственного аппарата на1января года она составила 13,7 тысячи штатных единиц против 8,5 тысячи в году. Улучшился и качественный состав следователей, около 85 процентов которых имели высшее юридическое образование, а более 60 процентов— стаж работы свыше трех лет.

До года расследование преступлений в России осуществлялось городской и земской полицией. Предварительное следствие.

История развития института приостановления предварительного следствия

Глава 1. Понятие и формы предварительного расследования в Российской Федерации: современный этап развития 12 Глава 2. Проблемы совершенствования предварительного следствия в Российской Федерации 31 Заключение 37 Список использованных источников 40 Введение В условиях становления и динамичного развития экономической жизни в Российской Федерации все большую актуальность принимают вопросы правового государственного регулирования общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности индивидуумов и общества в целом. Экономические скачки в развитии российского общества предполагают возможность развития и видоизменения криминальной ситуации в стране. В результате колебаний экономики общество расслаивается на различные социальные слои и группы, одни граждане приобретают богатство, властные полномочия и важный социальный статус в обществе, другие сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий. Полагаем, что в подобной нестабильной ситуации как в сфере экономических, так и в сфере социально-общественных отношений избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных правоотношениях — проблематично. Однако, не смотря на активную борьбу правоохранительных органов с уже совершенными преступлениями, и попытки предотвратить готовящиеся преступления и правонарушения в области нарушения прав и законных интересов личности, ее жизни и здоровья, вопросы привлечения преступников к ответственности не теряют своей актуальности и важности. Любо преступление подрывают авторитет власти в государстве, обнажая ее не идеальность и невозможность гарантировать свои гражданам стабильную, спокойную и защищенную жизнь, именно поэтому борьба с данными преступлениями представляет особую практическую важность.

История предварительного расследования преступлений в России

Можно выделить несколько таких этапов: период, предшествующий реформе года; период после судебной реформы года; первые годы советской власти; современный этап в организации органов предварительного следствия в системе МВД СССР и МВД России. В дореформенной России предварительное расследование, как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, возникла гораздо позже, чем уголовный процесс в целом, поэтому на более ранних этапах его развития отделить следствие от других стадий уголовного процесса достаточно сложно. При Петре I была создана полиция, к компетенции которой постепенно перешла функция борьбы с преступностью и частично — расследование преступлений. Причем предварительное расследование было вменено в обязанности полиции.

E-mail: gvsu. СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В соответствии с приоритетными направлениями реализации парадигмы укрепления правового государства в России за последние годы был предпринят ряд последовательных и результативных мер по реформированию ключевых звеньев правоохранительной системы, направленных на всестороннее улучшение их функционирования.

Возникновение и развитие системы органов дознания

Каптелин, И. История становления института предварительного следствия в советской России в период - гг. Правовая и судебная реформы, начатые в нашей стране, имеют своей целью приведение отечественного права в соответствие с европейскими стандартами, что, безусловно, должно привести к гуманизации уголовного процесса. Наиболее остро в этой связи встает вопрос о путях реформирования российского предварительного следствия. До сих пор в отечественном уголовном процессе обвинительный уклон при проведении предварительного следствия превалирует, а само предварительное следствие продолжает оставаться преимущественно инквизиционным.

Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России (Цветков Ю.А.)

Публикации Следствие нашего времени 6 апреля свой профессиональный праздник отмечают сотрудники следственных подразделений системы МВД России. О вчерашнем и сегодняшнем дне службы рассказывает заместитель министра внутренних дел Российской Федерации - начальник Следственного департамента МВД России генерал-майор юстиции Александр Романов: - На всех этапах становления и развития российской государственности противодействие преступности оставалось одной из важнейших задач. Однако система органов, осуществляющих расследование преступлений, сформировалась и получила своё законодательное закрепление по историческим меркам сравнительно недавно. Создание первых следственных комиссий относится к началу XVIII века - периоду петровских преобразований. Однако целостная система следственных органов была выстроена только к середине XIX века. В первой половине х годов формировались следственные отделы, расширялась учебная база по подготовке следователей. Комплектовались следственные аппараты из числа сотрудников органов дознания и прокуратуры.

Урок истории, посвященный Дню учреждения должности судебного следователя и развитию судебной модели органов предварительного расследования посвященных памятным датам истории предварительного следствия который рассказал об истории возникновения и становления института.

День сотрудника органов следствия Российской Федерации

Сущность организационных основ построения и деятельности органов предварительного следствия по уголовно-процессуальному законодательству России Введение к работе Актуальность темы исследования. Произошедшие в последние годы в России значительные общественно-политические и социально-экономические преобразования, реформирование судебной системы РФ, вступление России в Совет Европы, присоединение нашей страны к международным Конвенциям о защите прав человека и основных свобод, приведение Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации1 в соответствие с Конституцией РФ и международными стандартами потребовали реформирование уголовно-процессуального законодательства и обязали государство совершенствовать систему правоохранительных органов, в том числе и следственный аппарат органов внутренних дел России. Поэтому перестройка должна касаться в первую очередь деятельности следственного аппарата

Предварительное следствие и дознание как формы предварительного расследования

Задачи деятельности прокурора он выразил в следующем: "Сей чин яко око наше и стряпчий о делах государственных". Генерал-прокурору предписывалось надзирать за законностью деятельности Сената, а впоследствии и всех иных государственных органов. При обнаружении нарушения закона он был обязан предложить исправить ошибку, а в случаях неподчинения генерал-прокурор имел право "протестовать и оное дело остановить". Расследование всех видов преступлений до года в России осуществлялось городской и земской полицией.

Введение Указа в действие и положило начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел.

6 апреля: День работников следственных органов МВД России

Дореволюционный этап развития уголовного процесса 1. Дореформенный уголовный процесс и кн. XV Свода законов Российской империи. Российский уголовный процесс, существовавший до Судебной реформы г. В то же время речь идет о достаточно длительном и охватившем несколько столетий периоде развития отечественного уголовного процесса, в ходе которого он многократно видоизменялся и реформировался, хотя и не подвергался каким-либо уголовно-процессуальным кодификациям в современном значении этого понятия. В начале XIX столетия возникла острая необходимость в общей систематизации российского права, в том числе в сфере уголовного процесса. В результате сначала появилось составленное в г.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Впервые идея создания следственного ведомства возникла в Петровскую эпоху. В г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подлинная история человечества
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. naukracdepri

    Доброго времени суток

  2. Сусанна

    Спортинг дальше смотреть не имеет смысла

  3. Филипп

    Я знаю как минимум одного пидараса юУга Луценко с его бабой ягой которые недавно купили хатынку за границей стоимостью 5 лямов баксов .ну и таких как оно начиная с шоколадного пЭци и всей пи .з доты с ВР .

  4. Викторина

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  5. Викторина

    Здравствуйте! Я подрядчик, выполнял ремонт квартиры. За день до случившегося, ЖКХ отключила воду, мои мастера оставили кран открытым из-за отсутствия воды. Ночью, возобновили водоснабжение и квартиру затопило. Я компенсировал заказчику убытки, купил строительные материалы за свой счет и доделал ремонт. В результате затопления, пострадала квартира напротив, ее хозяин подал в суд на заказчика квартиры, в которой я производил ремонт, иск о возмещении убытков. В итоге, заказчику присудили возмещение денежных средств. На этом заседании я не был, на нем заказчик нагло врет и утверждает, что я оставил кран открытым. В дальнейшем заказчик подал иск о возмещении с меня д. с. в его пользу, в итоге суд, присудил мне возмещение этих убытков. Последним из квартиры выходил заказчик, у него были ключи, есть вероятность, что он открыл кран и забыл закрыть. Можно ли обжаловать последнее решение суда, где я должен компенсировать заказчику возмещение убытков? Каковы шансы? Спасибо!

  6. Александра

    Хотела подписаться ,невозможно это сделать! Кто блокирует?

  7. Пахом

    В моей ситуации полисменов очень бомбило что я их снимаю, доказывали что этого делать нельзя.

  8. Степанида

    Раскажите про корпоративную карту директора!и обнал с нее!и как это отображать в бух отчетах!1

  9. Марк

    Я уверен, что чек от покупки этого торта никто в глаза не видел. Если подсчиать сколько сдали родителей детей, то можно было бы купить не 1 торт. Я считаю, что учительница просто не заработала достаточно на торте, поэтому и сгоняет свою злость на ребенке.

  10. Марина

    Порошенко злодій! А ця ситуація не просто так він діє у власних інтиресах

  11. xoprelili

    Это уже обсосали неделю назад. ты только проснулся.

  12. Дементий

    Ну что же с налогом на старые наши авто, есть или нет?

  13. Януарий

    Тарас скажите а в тех облостях где военные положение , что с кредитами?

  14. confnasspul

    Давно надо навести порядок .

  15. Конкордия

    Лучше буду сиротой :)