+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Квалификация при конкуренции норм уголовного административного и других отраслей права

В настоящем обобщении использованы материалы: специалистов Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; а также П. Баренбойма , Т. Бугаковой, Л. Иванова, О. Козыревой , Д. Кравченко , К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Крайняя необходимость в административном праве

Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве. Статьи по предмету Уголовное право

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления Конкуренция уголовно-правовых норм Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой.

Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Существование конкурирующих норм объективно и в целом полезно[22].

Понятие конкуренции норм в УК и публикациях не бесспорны. Так, А. Горелик усматривает сущность конкуренции уголовно-правовых норм в том, что содеянное подпадает под несколько норм, но применению подлежит только одна из них[23].

Например, злоупотребление должностными полномочиями ст. Для таких доктринальных толкований как будто есть законодательное основание. Действительно, ч. Понятно, что конкуренция, то есть соотношение общих и специальных норм УК к дефектам законодательства отнести нельзя.

Более того, конструкции по типу общие и специальные нормы в УК необходимы и полезны. Анализ публикаций о конкуренции уголовно-правовых норм позволяет усомниться в обоснованности такого понимания конкуренции.

Часть 3 ст. Признается, что: а квалификация по специальной норме, при наличии общей, имеет примат и б квалификация по соотношению общей и специальной норм не относится к квалификации по совокупности преступлений.

Правда, она нуждается в ограничительном толковании, которое давно осуществляется доктринальными комменаторами. Совокупность преступлений отсутствует при идеальной, но не реальной совокупности общей и специальной нормы.

Если должностное лицо сначала получило взятку, а затем злоупотребило служебными полномочиями, то квалификация содеянного будет производиться по правилам реальной совокупности преступлений по ч. Во избежание квалификационных ошибок важно, чтобы общие нормы не оказывались в противоречии со специальными.

Для этого им надлежит содержать те признаки, которые полностью распространяются на все специальные нормы, не входя с ними в противоречие. Конкуренцию норм нельзя смешивать с коллизией. Последняя означает противоречие норм как дефект законодательства.

Представляется, что это не согласуется с пониманием коллизии в уголовном законе как разновидности уголовно-структурных дефектов и системы законодательства. Незнамова пишет, что коллизии норм - весьма распространенная разновидность дефектов уголовного законодательства, в основе которых лежат логико-структурные недостатки.

К видам коллизий уголовного законодательства она относит коллизии международного и национального законодательства; Уголовного кодекса России с уголовными кодексами иностранных государств; межотраслевые и отраслевые; темпоральные временные и содержательные; между уголовно-правовыми нормами и актами их толкования[28].

Коллизии и конкуренции норм З. Незнамова считает синонимами. Яцеленко также объединяет конкуренцию норм с их коллизией. Коллизии он подразделяет на имеющие: 1 объективную природу, то есть возникающие в уголовном законодательстве в связи с совершенным преступлением конкуренция уголовно-правовых норм ; 2 субъективную природу, то есть возникающие в уголовном законодательстве в связи с допущенными ошибками, отступлениями от технико-юридических правил конструирования уголовно-правовых норм формально-логические противоречия [29].

Аналогичной позиции придерживается Л. Коллизия и конкуренция — разные самостоятельные правовые категории.

В коллизии уголовного законодательства не могут включаться и коллизии его применения на практике. Правильно придерживаются этого мнения исследователи проблем конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм В.

Кудрявцев и А. Коллизии проистекают из ошибок законодательства в виде пробелов, нарушений правил законодательной техники, запаздывания с разрешением коллизионных противоречий. Коллизия существует, например, между гл. Вопреки указаниям международного права и Конституции РФ о равенстве всех правонарушителей перед законом и судом субъекты частных предприятий оказались в существенно более льготных условиях, нежели их коллеги - должностные лица государственных предприятий.

Неравенство имеет место и в объеме криминализации одинаковых деяний, и в санкциях. За служебную и должностную халатность, например, нельзя привлечь к уголовной ответственности представителя частной структуры, ибо эти преступления в гл.

Санкции в данной главе заметно занижены по сравнению с гл. Отсутствует же она потому, что ни одно из предусмотренных в гл. До внесения изменения в ч. Коллизия имеется между Гражданским и Уголовным кодексами в понимании дарения - взятки, коммерческой организации, предпринимательской деятельности и других.

Таким образом: конкуренцию норм и составов не следует смешивать с коллизией. Коллизия - это дефектность законодательства; конкуренция - нормативный прием законодательной техники; квалификация преступлений, предусмотренных конкурирующими общей и специальной нормами, осуществляется, согласно ч.

Это правило распространяется и на случаи конкуренции двух и более специальных норм, из которых одна оказывается более общей; идеальная совокупность общей и специальной норм исключается, реальная - допустима; дифференциация составов на простой, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный не является конкуренцией норм.

При разновременном выполнении этих составов они вменяются по правилам реальной совокупности; при коллизии норм Уголовного кодекса, с одной стороны, и норм Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Таможенного, Налогового, Бюджетного и других кодексов - с другой, приоритет за специальными нормами согласно предмету отраслевого регулирования.

Криминообразующие признаки всегда составляют сферу регламентации уголовным законом; коллизии внутри Уголовного кодекса, между ним и другими кодексами и нормативными актами, между Уголовным кодексом и Конституцией РФ, Уголовным кодексом и международно-правовыми актами по борьбе с преступностью устраняются исключительно законодателем.

Приоритет Конституции РФ и норм международного права абсолютен ч. Составы преступлений имеют различную классификацию. Одна из них — подразделение на простые и сложные. Те и другие единичные, различаются по структуре. В простых единичных составах все элементы представлены в единственном числе — один объект, одно действие бездействие , одно общественно опасное последствие, общий субъект и одна форма вины.

Структура сложных преступлений выражается в умножении тех или иных элементов составов, что не лишает их свойства единого единичного преступления. Круг преступлений, признаваемых сложными, исследователи обрисовывают неодинаково. Поэтому их число по УК колеблется от 30 до Даже по одному виду сложных преступлений — составному — существует немало теоретических дефиниций[33].

В простом составе все элементы одномерны: один объект, одна форма вины, одно действие бездействие , одно последствие. В сложных составах происходит либо: 1 умножение элементов состава; 2 элементы составов альтернативны; 3 имеет место удлинение процесса совершения преступления.

По подсчетам В. Кудрявцева, теоретически возможны различных конструкций составов[34]. Сложным составным является состав массовых беспорядков. В обоих случаях законодатель исчерпывающе перечислил простые составы, которые он включил в сложные составные деяния.

Менее удачно сконструирован состав бандитизма, где слишком обобщенно представлены слагаемые из простых составов: создание устойчивой вооруженной группы с целью нападения на граждан или организации. Итак, к сложным преступлениям относятся составные, преступления, совершаемые посредством преступлений—способов; преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием; преступления с двумя объектами; преступления с альтернативными элементами; смежные преступления; длящиеся и продолжаемые преступления.

Определенные трудности представляет квалификация составов преступлений с оценочными признаками. Описания в диспозициях уголовно-правовых норм признаков составов по степени определенности подразделяются на конкретные и оценочные.

Первые их еще называют постоянными представлены так, что они либо наличествуют, либо отсутствуют. Иных количественных измерений они не требуют. Оценочными свойствами обладают элементы объективной стороны составов и более всего - предметы, способ, общественно опасные последствия.

Например, конкретные элементы состава указаны в п. Конкретно описаны последствия в составе аборта ст. Квалифицированный состав заведомо ложного доноса ч. Категоризация преступлений исчерпывающе представлена в ст. Элементы составов с оценочными признаками не раскрываются в диспозиции конкретного состава.

Они представлены в диспозициях норм обобщенно и поэтому при квалификации требуют конкретизации в зависимости от места, времени, обстановки и других обстоятельств совершения данного деяния.

При их квалификации существует реальная опасность разночтения в правоприменительном толковании. Во избежание субъективизма толкования оценочных признаков следует придерживаться определенных критериев.

Прежде всего, надо определить истоки оценочности того или иного признака состава. Во-первых, оценочными признаками обладают те элементы составов, которые нельзя сформулировать в определенном количестве.

Во-вторых, оценочная характеристика вынуждена содержанием вреда и ущерба. В отличие от материального и физического ущерба вред, наносимый иным объектам, может быть соответственно этим объектам организационным, социальным, политическим и т.

Он не измеряется в минимальных размерах оплаты труда и в тяжести вреда здоровью. Например, в ч. Социальный вред в виде нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина или нарушения неприкосновенности частной жизни не поддается количественному измерению и потому сформулирован в обобщенной форме.

Вопрос о мере обязательности для квалификации по бланкетным статьям УК предписаний других отраслей права решается доктринальными толкователями по-разному.

Одни полагают при коллизионности приоритет УК, другие считают их равнозначными. Так, Л. По мнению Н. Часть 1 ст. Что касается изменений уголовно-правового запрета в бланкетных нормах, то изменяется та его часть, которая отсылает к иным нормам законодательства, например к предмету оружие, наркотические средства или правилам безопасности.

В отдельных случаях они, действительно, способны привести к декриминализации. Например, если то или иное оружие соответствующим законодательством перестало быть запрещенным, значит в этой части ст.

Аналогичное положение с криминализацией бланкетного признака состава с учетом ст. Законодательные конструкции в УК о бланкетности имеют несколько разновидностей.

Наиболее распространены указания в диспозициях норм Особенной части УК на нарушения тех или иных правил, например, правил дорожной безопасности, техники безопасности, правил ядерной безопасности и пр. Если те или иные правила соответствующим отраслевым законом отменены, то их нарушение при квалификации деяний не учитывается.

Нереальна отмена всех правил безопасности, поэтому квалификация проводится обычным порядком с обязательным указанием на эти правила — пункт, часть, статья соответствующего нормативного правового акта[39]. Она толкуется как существование законных, правомерных действий и потому надлежит найти нормативное предписание об этом, сослаться на него при квалификации преступлений.

Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий

Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм В практике нередко возникают ситуации, когда одно и то же отношение одновременно регулируется двумя или более нормами, одно преступное деяние одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части УК, применяться из которых должна одна. Такое положение свидетельствует о том, что имеется конкуренция уголовно-правовых норм. Необходимо подчеркнуть отличие конкуренции норм от идеальной совокупности преступлений. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступления, которые предусмотрены двумя или более уголовно-правовыми нормами, и квалифицировать преступление, совершенное одним действием, необходимо по двум или более статьям или частям одной и той же статьи Уголовного кодекса.

составами и конкуренции уголовно-правовых норм. .. гичными институтами других отраслей российского права. Например, арест известен, помимо .. ние, основу которого составляет правильная квалификация, при которой отмена состава преступления с административной преюдици- ей; например .

Уголовное право

Мусеибов А. Статья УК РФ состоит из трех частей. В каждой из них содержится описание отдельного вида указанного преступления. В части первой содержится описание признаков основного его состава. Преступлением в соответствии с ней является отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде. Часть вторая статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид порчи земли — те же деяния, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а часть третья — за особо квалифицированный его вид — за деяния, предусмотренные частями первой или второй указанной статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека. При квалификации преступления, предусмотренного ст.

Классификация нормы права.

Процесс унификации и гармонизации должен осуществляться синхронно, с учетом интересов всех его государств-участников и не может носить односторонний характер. Реализация Концепции будет способствовать стабилизации законодательства. Законодательство Республики Беларусь как правовая основа для построения демократического правового социального государства должно быть также достаточным для регулирования всего комплекса общественных отношений и соответствовать реальным политическим и социально-экономическим условиям. Обеспечение эффективности нормативных правовых актов достигается соответствующим уровнем организации нормотворческой деятельности. Предпосылками повышения эффективности нормативных правовых актов являются: адекватный анализ динамики развития общественных отношений; четкая формулировка социально полезных целей и задач их принятия; анализ возможностей и способов достижения социальных целей с помощью механизма правового регулирования общественных отношений; учет эффективности действующих нормативных правовых актов на основе правоприменительной практики; определение экономических, социальных, политических и иных последствий принятия нормативного правового акта; своевременное и обоснованное внесение изменений и дополнений в законодательство.

Профессиональные новости Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами. Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права.

Источники уголовного права Российской Федерации (О. Н. Бибик, 2006)

Касьянова Г. Применение уголовно правовых норм к лицам, совершившим общественно опасные деяния, представляет процесс, в котором дается юридическая оценка квалификация преступления. Правильная квалификация необходимое условие неотвратимости ответственности, меткости уголовной репрессии, обеспечения прав и свобод граждан, укрепления законности и правопорядка. Это пособие собой ставит цель оказать помощь в уяснении основных правил квалификации преступлений. С учетом объема пособия в нем рассматриваются общие теоретические проблемы квалификации преступлений, вопросы квалификации преступлений против жизни, правовые вопросы, возникающие при пересадке органов и тканей.

КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления Конкуренция уголовно-правовых норм Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой. Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Существование конкурирующих норм объективно и в целом полезно[22]. Понятие конкуренции норм в УК и публикациях не бесспорны. Так, А. Горелик усматривает сущность конкуренции уголовно-правовых норм в том, что содеянное подпадает под несколько норм, но применению подлежит только одна из них[23].

«Магистр уголовного права» представляет собой систему документов, юрисдикции, органах прокуратуры, следствия и других право в рамках отраслевых юридических дисциплин; от административного правонарушения. .. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм и.

К вопросу о правовой квалификации административных правонарушений в области таможенного дела

Продолжаемое преступление - преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом виновный, имея цель собрать телевизор, похищает радиодетали с завода, производящего телевизоры. Признаки продолжаемого преступления: - действия направлены на достижение единой цели и объединены одним умыслом; - совершается с прямым умыслом; - окончено при достижении конечной цели с совершением последнего действия. Длящееся преступление - преступление в виде действия или бездействия, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования ст. Признаки длящегося преступления: - совершается в форме действия лишение потерпевшего свободы - ст.

Вы точно человек?

Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, зал заседаний совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Автореферат разослан г. Последнее десятилетие ознаменовано принятием и реализацией к сожалению, пока лишь частичной Концепции судебной реформы.

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор.

Уголовное право

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст.

Квалификация при конкуренции норм уголовного административного и других отраслей права

Уголовный закон, его цели и принципы Статья 1. Уголовный закон и его цели 1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика далее - международные договоры. Иные законодательные акты, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варлаам

    Мне кажется правильное слово Пока нет )))

  2. Климент

    Да, Балашов лишнего накукарекал в эти дни, имхо)

  3. Стоян

    Идите нахуй, перестану мусорам вообще останавливаться и ездить без номеров буду, я волжаком сгорну их примус в кювет и досвиданья , это мой протест, кто принимал тот пусть и платит, и не ебёт, дебильное законы для дебилов, те что в зраде сидят.

  4. Эмилия

    Все идет к тому. что надо закрывать карты и пользоваться наличкой